החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7185/13 אמציה עמפלי נ. רשות הגנים הלאומיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון להוצאותבקשה להפחתת סכום עירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית במסגרת ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה את הטענה כי יש להעמיד את העירבון על סכום נמוך, בשל חוסר בתשתית עובדתית מלאה למצבם הכספי של המערערים. עם זאת, לאחר איזון השיקולים, הופחת העירבון מ-45,000 ש"ח ל-30,000 ש"ח, שיופקד בתוך 21 ימים.

העובדות

המזכירה הראשית העמידה עירבון על סך של 45,000 ש"ח. המערערים הגישו בקשה להפחתתו, נתמכת בתצהירו של מערער 1 בלבד, והמשיבים התנגדו. הוצאות שנפסקו נגד המערערים טרם שולמו למשיבה 3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית מ-45,000 ש"ח?
  2. 2.האם הוכחה תשתית עובדתית מספקת למצבם הכספי של המערערים לצורך הפחתת העירבון?

הלכות

  1. 1

    מערערים המבקשים להפחית עירבון חייבים לפרוש תשתית עובדתית מלאה ולהוכיח את מצבם הכספי, והנטל מוטל עליהם

    ״המערערים לא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפחתת עירבון
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7185/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. אמציה עמפלי

2. גרייס עמפלי

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות הגנים הלאומיים

2. מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

3. מועצה איזורית עמק חפר

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

בפניי בקשה להפחתת עירבון, לאחר שזה הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 45,000 ש"ח.

המשיבים מתנגדים כולם לבקשה, ועיון בבקשה ובחומר שצורף לה מעלה כי יש צדק בטענת המשיבים לפיה המערערים לא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי. זאת שכן הבקשה נתמכת בתצהירו של המערער 1 בלבד ונראה כי תדפיס חשבון הבנק שצורף הוא של העסק שבבעלות המערערים, ולא הובהר האם למי מהם חשבון בנק פרטי. כן לא פירטו המערערים האם הם מקבלים משכורת חודשית מן העסק אותו הם מנהלים, מהן הוצאותיהם החודשיות ואילו נכסים בבעלותם (ובתוך כך מה שווי נכס המקרקעין, אשר ציינו כי הינו משועבד). בנוסף הטענה לפיה החסכונות וקופות הגמל משועבדים לא נתמכה באסמכתאות, ועוד יש להוסיף כי המערערים לא הבהירו כיצד הם נושאים בעלויות ייצוגם המשפטי. בנוסף המערערים לא התייחסו בבקשה לאפשרות העומדת להם לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתם הקרובה, וממילא לא הרימו את הנטל הנדרש בעניין. עוד יש ליתן משקל לטענת המשיבה 3 לפיה ההוצאות בהן חוייבו המערערים בבית המשפט קמא טרם השתלמו לידיה.

אשר על כן אין מקום להעמיד את העירבון על סכום נמוך. עם זאת לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין (ובהם, בין היתר, פערי הכוחות בין הצדדים וסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא), מצאתי להפחית את העירבון במידה מסוימת ולהעמידו על סך של 30,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת ההחלטה, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' באדר א' תשע"ד (6.2.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 3547/14אמציה עמפלי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה עמק חפרהחלטה
  • עע"מ 3541/14מדינת ישראל נ. אמציה עמפליהחלטה

הלכות

  1. 1מערערים המבקשים להפחית עירבון חייבים לפרוש תשתית עובדתית מלאה ולהוכיח את מצבם הכספי, והנטל מוטל עליהם