פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
7187/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
המערערת:
לוקי בנייה ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בנימין עיני
2. יצחק כפרי
3. נכסי נגד בע"מ
4. בינג יזמות בע"מ
5. נבו ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב מיום 13.08.2013 בת"א 1162/05 שניתן על ידי כבוד השופטת
מיכל אגמון גונן
תאריך הישיבה:
ז' בתשרי תשע"ו
(20.9.15)
בשם המערערת:
עו"ד רנה שבולת
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד עמית מור; עו"ד רם פרדס
בשם המשיב 5:
עו"ד רנה שבולת
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
1.
הצדדים הסמיכו אותנו, לפי הצעתנו, להכריע בתיק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום שאותו ישלמו המשיבים 4-1 למערערת, כשסכום זה ינוע בין רצפה בסכום של 1.5 מליון ש"ח לבין תקרה בסכום של 4.5 מליון ש"ח.
עוד היה מקובל על הצדדים כי הכרעתנו זו לא תביא לשינוי בהסכמת הצדדים לפיה הבעלות ב-18% מהמקרקעין תיוותר בידי המשיבה 4, על כל המשתמע מכך.
2.
לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים אנו מורים כי המשיבים 4-1 ישלמו למערערת, כהחזר של חלק מדמי היזמות, סך 3.2 מליון ש"ח בתוספת מע"מ. סכום זה ישולם למערערת בתוך 60 ימים מיום פסק דין זה.
3.
הגם שפסק-דין זה בא חלף תוצאות פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, לא ראינו לנכון להתערב בקביעות שלהלן:
א.חיוב המערערת לשלם למשיבים 4-1 סך 156,880.54 ש"ח, כשסכום זה משוערך ונושא ריבית והפרשי הצמדה כאמור בפיסקה הראשונה של סעיף 9 לפסק-הדין קמא (מול השורות 7-5, בעמוד 45), יעמוד בעינו.
ב.חיוב המערערת בהוצאות המשיבים 4-1 בסך 70,000 ש"ח בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיום פסק הדין, יעמוד בעינו.
4.
בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים בערכאה זו.
ניתן היום, יא' בתשרי התשע"ו (24.9.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט