החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7196/10 כוכב מועלם יצור הלבשה וטכסטיל בע"מ נ. חורי מימון והשקעות בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, שכן לא הונחה תשתית עובדתית מספקת לקושי בגיוס הסכום, והטענות בתצהיר המשלים היו כלליות ולא נתמכו בתיעוד. עם זאת, בשים לב למהות ההליך, למיעוט המשיבים המתנגדים ולכך שהמחוזי לא חייב בהוצאות, הופחת סכום העירבון ל-10,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 14 ימים.

העובדות

המבקשת, נושה של משיב, הגישה בקשה לביטול החלטות של המנהלת המיוחדת בנוגע לתביעות חוב של נושים אחרים, והבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי. המערערת, חברה שחדלה מפעילות עסקית ואין לה כספים או נכסים, ביקשה פטור מהפקדת עירבון לערעור והסכימה שהוצאות יקוזזו מסכום שתקבל מקופת פשיטת הרגל. בית המשפט המחוזי לא חייב את המערערת בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון בשל טענת חוסר יכולת לגייס את הסכום?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון בנסיבות שבהן לא הונחה תשתית עובדתית מלאה לקושי בגיוס הסכום?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון הנטענת בטענות כלליות שאינן נתמכות בתיעוד הולם עשויה להידחות, ואולם ניתן להפחית את סכום העירבון בשים לב למהות ההליך ולנסיבות.

    ״הטענות שהועלו בעניין זה בתצהיר המשלים כלליות ביותר, ואינן נתמכות בתיעוד הולם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • פשיטת רגל
  • תצהיר משלים
  • הוצאות
  • מנהלת מיוחדת
  • תביעות חוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7196/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

כוכב מועלם יצור הלבשה וטכסטיל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חורי מימון והשקעות בע"מ

2. עיריית ת"א

3. בנק הפועלים

4. בנק מרכנטיל דיסקונט

5. אירצם ראובן

6. עו"ד מיטל צפרוני

7. כונס הנכסים הרישמי

בקשה לפטור מערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון שהוגשה במסגרת ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בהחלטה נדחתה בקשה שהגישה המבקשת, בכובעה כנושה של המשיב 5, לביטול החלטות של המנהלת המיוחדת לגבי תביעות חוב של נושים אחרים. ביסוד בקשת-הפטור מונחת הטענה כי המערערת – חברה בע"מ – חדלה מכל פעילות עסקית ונטולת כספים ונכסים. המערערת הביעה הסכמה כי אם יוטלו עליה הוצאות, הן יקוזזו מן הסכום המגיע למערערת (כ-18,000 ₪) ושהיא צפויה לקבלו מקופת פשיטת הרגל. יצוין כי לאור החלטתי מיום 27.10.2010 הגישה המבקשת תצהיר משלים.

אין בידי להיעתר לבקשה באופן מלא. גם אם אקבל את גרסת המערערת, על בסיס הטענות שהועלו לפניי, כי קיים קושי לגייס את סכום העירבון ממקורותיה-שלה,

לא מצאתי כי הונחה לפניי תשתית עובדתית מלאה בעניין האפשרות לגייס סכום מסוים לצורך עירבון מהסביבה הקרובה, ובפרט ממר אברהם מועלם, המנהל ובעל המניות אשר חתום על התצהיר. הטענות שהועלו בעניין זה בתצהיר המשלים כלליות ביותר, ואינן נתמכות בתיעוד הולם (כגון פירוט לגבי הכנסות, הוצאות ונכסים, דפי חשבון בנק וכד').

עם זאת, לאור הטיעונים שלפניי, לאור מהות ההליך ומיעוט המשיבים שהביעו התנגדות לבקשה (המשיבים 3 ו- 6), ובשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי שלא לחייב את המערערת בהוצאות, החלטתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בטבת

תשע"א (20.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון הנטענת בטענות כלליות שאינן נתמכות בתיעוד הולם עשויה להידחות, ואולם ניתן להפחית את סכום העירבון בשים לב למהות ההליך ולנסיבות.