החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7196/10 כוכב מועלם יצור הלבשה וטכסטיל בע"מ נ. חורי מימון והשקעות בע"

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר הפקדת עירבון. נקבע כי הבקשה לא הציגה נסיבות חדשות המצדיקות שינוי. סכום צפוי מקופת פשיטת הרגל אינו מהווה בטוחה שוות-ערך להפקדת עירבון, והחלטה מיום 20.12.2010 נותרה בעינה.

העובדות

המערערת ביקשה לשנות החלטה קודמת בדבר הפקדת עירבון, וטענה לסכום שצפוי להתקבל מקופת פשיטת הרגל. בהחלטה הקודמת לא נקבע פטור מלא מהפקדת עירבון, אך הופחת סכום העירבון באופן ניכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את החלטת בית המשפט מיום 20.12.2010 בדבר הפקדת עירבון בשל בקשה מיום 24.12.2010?
  2. 2.האם סכום שצפוי להתקבל מקופת פשיטת הרגל בעתיד מהווה בטוחה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לשינוי החלטה שאין בה נסיבות חדשות המצדיקות שינוי אינה מצדיקה עיון חוזר.

    ״החלטתי מיום 20.12.2010 מדברת בעד עצמה ואין בבקשה מיום 24.12.2010 כדי להציג נסיבות חדשות המצדיקות שינוי בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • בטוחה שוות-ערך
  • ערבות בנקאית
  • נסיבות חדשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7196/10 - ג'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

כוכב מועלם יצור הלבשה וטכסטיל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חורי מימון והשקעות בע"מ

2. עיריית ת"א

3. בנק הפועלים

4. בנק מרכנטיל דיסקונט

5. אירצם ראובן

6. עו"ד מיטל צפרוני

7. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

החלטתי מיום 20.12.2010 מדברת בעד עצמה ואין בבקשה מיום 24.12.2010 כדי להציג נסיבות חדשות המצדיקות שינוי בה.

מעבר לצריך אציין כי אין בטענת המערערת בדבר סכום מסוים שהיא צפויה לקבל מקופת פשיטת הרגל, בעתיד ולאחר הפקדת סכומים נוספים בה, כדי להעמיד בטוחה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית; זאת מבחינת זמינותה של הבטוחה ומידת הוודאות שבה. כאמור בהחלטתי מיום 20.12.2010, התשתית העובדתית שהונחה לפניי לא הצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון, אם כי טענות הצדדים וכלל הנסיבות הובאו בחשבון והובילו להפחתה (ניכרת) בסכום העירבון.

על כן, ההחלטה מיום 20.12.2010 – בעינה עומדת.

ניתנה היום, י"ט בטבת

תשע"א (26.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לשינוי החלטה שאין בה נסיבות חדשות המצדיקות שינוי אינה מצדיקה עיון חוזר.