החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7217/18 אבנר מתתיהו נ. אילן לב הכהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערער אינו מיוצג אך ניתן להניח שמצבו הכלכלי אינו טוב. סיכויי הערעור על החלטת פסלות נמצאו נמוכים, והערעור על פסלות הפך לתיאורטי לאחר דחיית בקשת הארכת מועד. נקבע עירבון של 10,000 ש"ח שיש להפקיד עד 15.11.2018.

העובדות

המערער אינו מיוגע בהליך. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לפסילת שופטת מלדון בהליך. לאחר מכן דחה הנשיא בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון לערעור על החלטה שדחתה בקשת פסלות שופט, כאשר סיכויי הערעור אינם מצדיקים זאת?
  2. 2.האם הפך ערעור על החלטה בבקשת פסלות לתיאורטי לאחר שהוכרעה החלטה דיונית מאוחרת יותר בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    ערעור על החלטה בבקשת פסלות הפך לתיאורטי לאחר מתן החלטה בבית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, ודרך המלך לבירור הטענות היא ערעור על ההחלטה המאוחרת

    ״דומה כי ערעור הפסלות הפך לתיאורטי וכי דרך המלך לבירור טענות המערער הוא באמצעות הגשת הליך ערעורי על החלטתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור אינם מטים את הכף לעבר מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, ולכן נקבע עירבון בסך 10,000 ש"ח

    ״סבורני כי סיכויי הערעור אינם מטים את הכף לעבר מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מתשלום אגרה
  • ערעור
  • הארכת מועד
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7217/18 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

אבנר מתתיהו

נ ג ד

המשיבים:

1. אילן לב הכהן

2. צפורה

דנבר

3. חיים מיכה

דנבר

בקשה למתן פטור

מתשלום אגרה והפקדת עירבון

החלטה

חרף החסרים הקיימים בבקשה, ונוכח העובדה כי המערער אינו מיוצג בהליך שבפני, מוכנה אני לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים.

יחד עם זאת, סבורני כי סיכויי הערעור אינם מטים את הכף לעבר מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. הערעור שבכותרת הוגש על החלטתה של כבוד השופטת ת' בר-אשר מיום 6.9.2018 (ת"א 41298-08-18), אשר דחתה בקשה מטעם המערער לפסילתה מלדון בהליכים שהוא נוקט. ברם, ביום 25.10.2018 הסתיים הטיפול בהליך בבית המשפט המחוזי עם מתן החלטתו של כבוד הנשיא א' פרקש , במסגרתה נדחתה בקשה מטעם המערער להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים בת"א 54567-01-15. משכך,

דומה כי ערעור הפסלות הפך לתיאורטי וכי דרך המלך לבירור טענות המערער הוא באמצעות הגשת הליך ערעורי על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 25.10.2018 (ראו: ע"א 8297/14 דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל

קומודיטיס (1996) בע"מ (10.2.2015); ע"א 5161/16 אי מסטר בע"מ נ' מגדלי הים התיכון בע"מ , פסקאות 5-4 (15.3.2017); יגאל מרזל דיני פסלות שופט 340-338 (2006)).

בנסיבות העניין אני קובעת כי העירבון יעמוד על סך של 10,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 15.11.2018, אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה

היום, כ"ז בחשון

התשע"ט

(5.11.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8125/19גדעון שריאור נ. חברת החשמל לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1ערעור על החלטה בבקשת פסלות הפך לתיאורטי לאחר מתן החלטה בבית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, ודרך המלך לבירור הטענות היא ערעור על ההחלטה המאוחרת
  2. 2סיכויי הערעור אינם מטים את הכף לעבר מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, ולכן נקבע עירבון בסך 10,000 ש"ח