ע"א 7226/15 הפטריארכיה היוונית - אורתודוכסית של ירושלים נ. ועד הנוצרים ה

1.

בקשה מטעם המשיבים 7-1 בע"א 7159/21, והמשיבים בע"א 7226/15 (להלן:

המשיבים ), למתן פסיקתה.

2.

דיון בערעורים שבכותרת התקיים ביום 26.9.2016, לפני מותב תלתא: המשנה לנשיאה א' רובינשטיין , השופט י' דנציגר , ואנוכי. פסק הדין בערעורים ניתן ביום 10.10.2016. ביום 24.11.2021, למעלה מ-5 שנים לאחר מתן פסק הדין, הגישו המשיבים את הבקשה שלפנַי.

3.

המערער בע"א 7159/21, יוסף נעמאן נאסר, מתנגד למתן הפסיקתה. יוסף טוען כי הבקשה לוקה בשיהוי ניכר; כי בית המשפט נעדר סמכות למתן הפסיקתה, שעה ששניים מחברי ההרכב פרשו זה מכבר; כי פסק הדין בערעורים ברור ומנומק, ואין כל צורך בפסיקתה; וכי המבקשים מנסים לעשות שימוש בפסיקתה, כדי לסטות מהוראות פסק הדין. המערערת בע"א 7226/15, והמשיבה 8 בע"א 7159/15, הפטריארכיה היוונית האורתודוכסית של ירושלים, מתנגדת גם היא למתן הפסיקתה. בדומה ליוסף, אף היא סבורה כי אין כל צורך במתן פסיקתה. עוד נטען, כי הפסיקתה "אינה משקפת נכונה את האמור בפסק הדין של בית משפט נכבד זה" .

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות שניתנו לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה – להידחות על הסף. הפכתי והפכתי בבקשת המשיבים, ולא מצאתי ולוּ ראשיתו של הסבר, על אודות השיהוי שדבק בבקשה. המשיבים ישבו באפס מעשה משך למעלה מ-5 שנים, ורק עתה 'נזכרו' להגיש את הפסיקתה לחתימה. ככל שהמשיבים סברו, באמת ובתמים, כי יש צורך במתן פסיקתה, היה עליהם לעתור לכך תיכף ומיד. משהשתהו המשיבים עד כה, אין להם להלין אלא על עצמם. בכך מתייתר הצורך לדון בטענות המערערים לגופה של פסיקתה.

5.

לקראת סיום כתיבת החלטה זו, הועברה לעיוני בקשת המשיבים, להגשת תגובה לתשובות. לא ראיתי לנכון להורות על כך. משבאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות אך בשל השיהוי שאחז בה – אין מקום לתגובה. טענת השיהוי – אינה מפתיעה. ככל שבפי המשיבים מענה לטענת השיהוי, היה עליהם לכלול זאת בבקשתם; אין מקום ל'מקצה שיפורים'. מה גם, שלדברי המערערים, ככל ותינתן רשות תגובה, יש ליתן להם רשות להגיב לתגובה; 'אין לדבר סוף'.

6.

אשר על כן, הבקשה למתן פסיקתה נדחית בזאת.

המשיבים ישאו יחדיו בהוצאות המערער בע"א 7159/15 בסך של 7,500 ₪, ובהוצאות המערערת בע"א 7226/15, והמשיבה 8 בע"א 7159/15 בסך של 7,500 ₪.