החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7239/96 אמל ג'ודה נ. הקדש מוסה עבדאללה גוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקשת לפטור מהפקדת ערבון לערעור, בין היתר משום שאינה מתגוררת בישראל וקיים קושי לגבות ממנה הוצאות. עם זאת, הופחת סכום הערבון ל-10,000 ש"ח שיופקד תוך שלושים יום, והוכר כי הגשת ערעור שכנגד מצדיקה סלחנות מסוימת לאיחור.

העובדות

המבקשת חויבה בהוצאות ובשכר טירחת עורך דין בפסק דינה של הערכאה הראשונה בסכום של 5,000 ש"ח. המבקשת אינה מתגוררת בישראל. המשיב הגיש ערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערבון לערעור כאשר המבקשת אינה מתגוררת בישראל ומוטלת עליה חבות בהוצאות
  2. 2.האם הגשת ערעור שכנגד על ידי המשיב מצדיקה סלחנות באיחור בהפקדת הערבון

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור שכנגד מביאה את הסכסוך לפתחו של בית המשפט העליון ולכן ניתן להתייחס בסלחנות מסוימת לאיחור בהפקדת הערבון

    ״הגשת הערעור שכנגד מביאה את הסכסוך בין בעלי הדין ממילא לפתחו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי לגבות הוצאות ממבקשת שאינה מתגוררת בישראל מהווה שיקול נגד מתן פטור מהפקדת ערבון

    ״במיוחד בשים לב לכך שהמבקשת אינה מתגוררת בישראל ויהיה קושי לגבות ממנה את הוצאות הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 96 / 7239

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקשת

:

אמל ג'ודה

נגד

המשיב

:

הקדש

מוסה עבדאללה גוד

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקשת: עו"ד ח. נוברגרוצקי

בשם

המשיב: עו"ד אברהם גורן

החלטה

אני נעתרת לבקשה ומאפשרת הפקדת הערבון באיחור רק בשל כך שהמשיב הגיש ערעור שכנגד בתיק זה. הגשת הערעור שכנגד מביאה את הסכסוך בין בעלי הדין ממילא לפתחו של בית משפט זה, ומכיוון שכך, ניתן להתייחס בסלחנות מסויימת לאיחור המבקשת בהפקדת הערבון (השווה: ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995, בעמ' 892 למטה ו893- למעלה).

איני סבורה כי יש הצדקה ליתן פטור מהפקדת ערבון במיקרה זה, במיוחד בשים לב לכך שהמבקשת אינה מתגוררת בישראל ויהיה קושי לגבות ממנה את הוצאות הערעור, אם תחוייב בהן. לכך יש להוסיף כי המבקשת חויבה בהוצאות ובשכר טירחת עורך דין בפסק דינה של הערכאה הראשונה בסכום של 5,000 ש"ח.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון. עם זאת, כדי להקל עם המבקשת ובשים לב לסכום שפסקה הערכאה הראשונה, אני מחליטה להפחית מסכום הערבון שנקבע. ערבון בסכום של 10,000 ש"ח יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, י"ב באייר תשנ"ז

(19.5.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96072390.

Q03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת ערעור שכנגד מביאה את הסכסוך לפתחו של בית המשפט העליון ולכן ניתן להתייחס בסלחנות מסוימת לאיחור בהפקדת הערבון
  2. 2קושי לגבות הוצאות ממבקשת שאינה מתגוררת בישראל מהווה שיקול נגד מתן פטור מהפקדת ערבון