החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7241-23 ע"א 7241-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה והפחתת ערובה להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם או שופט בערעור אזרחי

הבית דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שפטרה את המערער מאגרה והפחיתה את הערובה להוצאות לסך של 7,500 ש"ח. הבית קבע כי הבקשה אינה מצביעה על שינוי נסיבות מהותי וכי לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי של המערער. לפיכך נדחתה הבקשה, והמערער קיבל ארכה אחרונה להפקדת הערובה.

העובדות

המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שבה פטר אותו בית המשפט מתשלום אגרה והפחית את סכום הערובה להוצאות. הבקשה לא כללה תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי ולא צורפו אליה אסמכתאות על הכנסותיו והוצאותיו. המשיבה 1 התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שפטרה את המערער מתשלום אגרה והפחיתה את סכום הערובה להוצאות
  2. 2.האם הציג המערער תשתית עובדתית מספקת בנוגע למצבו הכלכלי לצורך הפחתת הערובה

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה הזדמנות להשלים פרטים או לתקן טענות שניתן היה להציג קודם לכן

    ״בקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים ולהשלמת פרטים שהיתה לבעל הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הוכח שינוי נסיבות מהותי המצדיק עיון מחדש בהחלטה, ולכן יש די בכך לדחיית הבקשה

    ״לא מצאתי כי הבקשה דנא מצביעה על שינוי נסיבות מהותי המצדיק עיון מחדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • שינוי נסיבות
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7241/23

בבית המשפט העליון

ע"א 7241/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת המערער מיום

1.2.2024 להפחתת סכום הערובה ולמתן ארכה להפקדתה; תשובת המשיבה 1 מיום 11.2.2024

החלטה

תחילה, ככל שלא עשה כן, המערער ימציא למשיבה 1 לאלתר את כל הבקשות והמסמכים שהגיש בהליך. עד ליום 13.3.2024 המערער יגיש לבית המשפט הודעה על ביצוע ההמצאה ויתמוך הודעה זו באסמכתאות מתאימות. כמו כן, מובהר למערער כי עליו להמציא למשיבים את כל כתבי בי-הדין המוגשים על ידיו בד בבד עם הגשתם לבית המשפט.

לגוף הדברים, הבקשה שבכותרת היא למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 1.1.2024, שבה פטרתי את המערער מתשלום אגרה והפחתתי את סכום הערובה לסך של 7,500 ש"ח. כידוע, בקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים ולהשלמת פרטים שהיתה לבעל הדין אפשרות להציגם קודם לכן (ראו, רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פסקה 4 (2.8.2010)). לא מצאתי כי הבקשה דנא מצביעה על שינוי נסיבות מהותי המצדיק עיון מחדש בהחלטתי מיום 1.1.2024, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

יתרה מכך, אף בבקשה זו המערער לא הציג תשתית עובדתית מלאה בנוגע למצבו הכלכלי ולבקשה לא צורפו אסמכתאות מתאימות המפרטות את כלל הוצאותיו והכנסותיו של המערער. בנסיבות אלה, לא מצאתי לשנות מהחלטתי מיום 1.1.2024 לעניין גובה הערובה. חרף האמור, ומבלי שנעלמה מעיני התנגדות המשיבה 1, ניתנת בזאת ארכה אחרונה להפקדת הערובה עד ליום 17.3.2024, שאחרת יובא ההליך לפניי לשם מחיקתו.

ניתנה

היום, כ"ו באדר א התשפ"ד (6.3.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה הזדמנות להשלים פרטים או לתקן טענות שניתן היה להציג קודם לכן
  2. 2לא הוכח שינוי נסיבות מהותי המצדיק עיון מחדש בהחלטה, ולכן יש די בכך לדחיית הבקשה