החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7259/12 ליאור לב נ. ארז ללקין המנהל המיוחד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעורבקשה להפחתת סכום עירבון להוצאות שנקבע בהליך ערעור (בקשת רשות ערעור)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת עירבון להוצאות ערעור בסך 25,000 ש"ח. נקבע כי העירבון משמש להבטחת גביית הוצאות הצד שכנגד אם הערעור יידחה, וכי סכום העירבון סביר בהתחשב בהוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת. בשל אי תשלום ההוצאות הקודמות וללא טענה לחוסר יכולת כלכלית, לא הוצדקה הפחתה, והמבקשים הורו להפקיד את העירבון תוך 14 ימים.

העובדות

המבקשים ביקשו להפחית עירבון שנקבע בהליך בסך 25,000 ש"ח. המשיבים התנגדו לבקשה וציינו כי המבקשים טרם שילמו להם את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא. המבקשים לא טענו לחוסר יכולת כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע להבטחת הוצאות בהליך ערעורי בסך 25,000 ש"ח?

הלכות

  1. 1

    בקשה להפחתת עירבון תידחה כאשר המבקשים אינם טוענים לחוסר יכולת כלכלית להפקיד את הסכום שנקבע

    ״את בקשתם להפחתת סכום העירבון המבקשים אינם מבססים על טענה בדבר חוסר אפשרות כלכלית להפקיד עירבון בשיעור שנקבע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום הוצאות בערכאה הקודמת מעצים את הצורך בעירבון כבטוחה וודאית לתשלום הוצאות בערכאה זו

    ״עובדה זו מעצימה את הצורך בעירבון המהווה בטוחה וודאית ואיתנה לתשלום ההוצאות שייפסקו בערכאה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בטוחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7259/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. ליאור לב

2. אהרון מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. ארז ללקין המנהל המיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי

3. אנור חברה לבנין בע"מ

4. יהושע בכור

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

בפניי בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בהליך שבכותרת, בסך של 25,000 ש"ח.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים 1 ו-2, המתנגדים לבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (החלה על בקשה למתן רשות ערעור על פי תקנה 404 לתקנות אלה), קובעת כי על היוזם הליך ערעורי להפקיד עירבון. זאת, על-מנת להבטיח כי אם וככל שיידחה ההליך וייפסקו הוצאות לטובת הצד שכנגד, יהיה ביכולתו לגבות הוצאותיו באופן פשוט ומהיר.

גובה העירבון שנקבע בהליך דנן תואם את אמת המידה המקובלת בהליכים כגון דא, והוא סביר, בין היתר, בהתחשב בסכום ההוצאות בו חוייבו המערערים בבית המשפט קמא. את בקשתם להפחתת סכום העירבון המבקשים אינם מבססים על טענה בדבר חוסר אפשרות כלכלית להפקיד עירבון בשיעור שנקבע, והם אף מדגישים בבקשתם כי "המבקש 1 הוא עו"ד, נטול חובות, ובמצב כספי טוב, ולו חשבונות עו"ש וחיסכון מהם יכולים המשיבים להיפרע, היה והערעור יכשל". בהינתן האמור אין כל הצדקה להפחית את שיעור העירבון שנקבע. לכך יש להוסיף כי המשיבים 1 ו-2 ציינו בתגובות שהגישו כי המבקשים טרם שילמו להם את ההוצאות בהן חוייבו בבית המשפט קמא. עובדה זו מעצימה את הצורך בעירבון המהווה בטוחה וודאית ואיתנה לתשלום ההוצאות שייפסקו בערכאה זו, אם ייפסקו (ראו ע"א 6546/07 דור חסן מסחר בע"מ נ' פקיד שומה ת"א 4 , פסקה 2 (לא פורסם, 28.10.2007)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המערערים יפקידו אפוא עירבון בסך של 25,000 ש"ח, וזאת בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשע"ג (11.12.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להפחתת עירבון תידחה כאשר המבקשים אינם טוענים לחוסר יכולת כלכלית להפקיד את הסכום שנקבע
  2. 2אי תשלום הוצאות בערכאה הקודמת מעצים את הצורך בעירבון כבטוחה וודאית לתשלום הוצאות בערכאה זו