החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7282/09 אברהם סימון נ. רינה הול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור פסלות שופטבקשת פטור מאגרה בערעור פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בערעור פסלות שופט, שכן ההליך אינו מגלה עילה כנדרש. נקבע כי החלטות דיוניות והמשך הדיון לאחר פסק דין שבוטל אינם מעלים חשש למשוא פנים. המערערים חויבו בתשלום אגרה ובהפקדת ערבון בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מאגרה בערעור על החלטה שדחתה בקשת פסלות שופט. טענת הפסלות נסבה על החלטות דיוניות של השופט, וההליך נמשך לאחר מתן פסק דין בהעדר הגנה, שבוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה בערעור פסלות שופט כאשר לא מגלה ההליך עילה לכך?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה לבדו, או מתן פטורים בהליכים אחרים בעבר, אינם מספיקים לקבלת פטור מאגרה; נדרש להראות שההליך מגלה עילה.

    ״עדיין אין בכך די לצורך קבלת פטור מאגרה בהליך זה שכן נדרש בנוסף להראות כי ההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת פסלות שנסבה על החלטות דיוניות והמשכת הליך לאחר פסק דין שבוטל אינה מעלה חשש למשוא פנים, ולכן אין עילה לפטור מאגרה.

    ״על פניו, אין בנסיבות אלו חשש למשוא פנים ואף לא צל צילו של חשש כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עילה
  • ערעור פסלות שופט
  • משוא פנים
  • החלטות דיוניות
  • פסק דין
  • העדר הגנה
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7282/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבה:

רינה הול

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לא מצאתי מקום למתן פטור מאגרה בהליך זה. גם אם אניח כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו בטוב – ואיני נוקט עמדה בנדון; וגם אם ניתנו בעבר פטורים מחובת תשלום אגרה בהליכים שונים; עדיין אין בכך די לצורך קבלת פטור מאגרה בהליך זה שכן נדרש בנוסף להראות כי ההליך מגלה עילה וכזאת לא נעשה. המדובר בערעור פסלות שופט. אלא שטענת הפסלות היתה כנגד החלטות דיוניות שקיבל השופט והעובדה שההליך נמשך לפניו חרף מתן פסק-דין (בהעדר הגנה), שבוטל. על פניו, אין בנסיבות אלו חשש למשוא פנים ואף לא צל צילו של חשש כאמור וממילא אין ההליך מגלה עילה המצדיקה פטור מאגרה. הבקשה נדחית אפוא והאגרה תשולם תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך מועד זה יופקד גם ערבון בסך 5,000 ₪. בהעדר תשלום או הפקדה כאמור, יימחק ההליך או ידחה – לפני העניין – בלא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד באלול

תשס"ט (13.9.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1596/10אברהם סימון נ. רינה הולהחלטה

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה לבדו, או מתן פטורים בהליכים אחרים בעבר, אינם מספיקים לקבלת פטור מאגרה; נדרש להראות שההליך מגלה עילה.
  2. 2טענת פסלות שנסבה על החלטות דיוניות והמשכת הליך לאחר פסק דין שבוטל אינה מעלה חשש למשוא פנים, ולכן אין עילה לפטור מאגרה.