לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט מחק את ההליך לאחר שהמערערת לא שילמה את הפרש האגרה ולא הפקידה עירבון, גם לאחר שניתנו לה הארכות מועד. לא נפסקו הוצאות לטובת המשיב 1 בשל השלב המקדמי בו נמחק ההליך.
העובדות: המערערת קיבלה הארכות מועד לתשלום הפרש האגרה ולהפקדת העירבון, אך גם לאחר ההארכות לא עשתה כן. ההליך נמחק בשלב מקדמי.
העובדות
המערערת קיבלה הארכות מועד לתשלום הפרש האגרה ולהפקדת העירבון, אך גם לאחר ההארכות לא עשתה כן. ההליך נמחק בשלב מקדמי.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך ערעור שהמערער לא שילם את הפרש האגרה ולא הפקיד עירבון חרף הארכות מועד שניתנו לו?
2.האם יש לפסוק הוצאות לטובת משיב בהליך שנמחק בשלב מקדמי?
הלכות
1
משלא שולמה הפרש האגרה והופקד העירבון חרף מתן הארכות מועד, יש להורות על מחיקת ההליך.
״חרף הארכות אשר ניתנו, מתברר כי גם הפעם לא שילמה המערערת את הפרש האגרה ולא הפקידה את״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7285/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
אסתר מרמלשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. רון סמוראי עו"ד מנהל מיוחד לנכסי
החייב
2. כונס נכסים רשמי
3. צחי מור
בקשה מיום 8.10.2018 למחיקת הליך
פסק-דין
חרף
הארכות אשר ניתנו, מתברר כי גם הפעם לא שילמה המערערת את הפרש האגרה ולא הפקידה את העירבון. משכך, אני מורה על מחיקת ההליך. בנסיבות העניין ונוכח השלב המקדמי בו נמחק ההליך, לא ראיתי לפסוק הוצאות לטובת המשיב 1.