ע"א 7285/17 אסתר מרמלשטיין נ. רון סמוראי עו"ד מנהל מיוחד לנכסי החייב

1.

המבקשת הגישה הליך של בקשת רשות ערעור "מטעמי זהירות" בציינה כי לעמדתה נתונה לה זכות ערעור על ההחלטה, בה נקבע כי על המבקשת, אמו של החייב (המשיב 3), להשיב לקופת הכינוס סך של 95,000 ש"ח. המשיבים 1 ו-2 סבורים אף הם כי נתונה למבקשת זכות ערעור על ההחלטה, וכך סבורה גם אני (ולוּ מן הטעם שבהחלטה זו סגר בית המשפט "יחידה דיונית" עצמאית).

לפיכך ישונה סיווגו של ההליך לערעור בזכות.

המזכירות תשנה את הסיווג בהתאם.

2.

המבקשת מוסיפה ועותרת לפטור מהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות המשיבים, איני מוצאת להיעתר לבקשה. זאת שכן המבקשת לא פרשה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי ולעניין יכולתה לגייס סכום כספי. בין היתר יצוין כי המבקשת לא פירטה את נכסיה ואת הוצאותיה, כי נכון למועד הגשת הבקשה היתה לה יתרה לא מבוטלת בחשבון הבנק, כי לא הוכיחה שאין באפשרותה ליטול הלוואה נוספת מן הבנק, וכי גם לעניין יכולתה לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה ומכרים לא הורם הנטל החל בעניין (אין די בשני התצהירים שצורפו, שכן אין בבקשה פירוט של קרובי המשפחה של המבקשת, והמשיב 1 אף ציין בהקשר זה כי למבקשת בן זוג).

היות שהמבקשת לא פרשה תשתית עובדתית מלאה איני מוצאת להיעתר לבקשה, מה גם שהעירבון שנקבע ביד המזכירה הראשית (סך של 20,000 ש"ח) נמוך מסכומי העירבון הנקבעים ככלל בהליכים של ערעור בזכות, כך שנוכח שינוי סיווג ההליך התוצאה היא כי העירבון נקבע ממילא בשיעור מופחת, ואיני מוצאת להפחיתו מעבר לכך.

המבקשת תפקיד עירבון בשיעור האמור בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

בשולי הדברים אציין כי מבקשה שהגישה המבקשת עולה כי המשיבים לא המציאו לידיה את התגובות מטעמם, וככל שטרם נעשה כן תוסדר ההמצאה ללא דיחוי.

ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.