פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7286/96 רחל אדמון נ. בזלת להשקעות ובנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · שכר ראוי לעורך דין בגין פעילות במגדלי יהודהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; הוסכם בין בעלי הדין על זכאות לשכר ראוי והוחזר הדיון לקביעת שיעורו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים, שלפיה למערערת מגיע שכר ראוי בגין פעילותה במגדלי יהודה. שיעור השכר ייקבע על ידי בית המשפט המחוזי, שאליו הוחזר הדיון. פסק הדין בנוגע למגדלי יהודה בוטל, ולא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה למערערת מגיע שכר ראוי בגין פעילותה במגדלי יהודה, והשאלה של שיעור השכר נותרה פתוחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם למערערת מגיע שכר ראוי בגין פעילותה בכל הנוגע למגדלי יהודה?
  2. 2.כיצד ייקבע שיעור השכר הראוי?

הלכות

  1. 1

    למערערת מגיע שכר ראוי עבור פעילותה בכל הנוגע למגדלי יהודה, כפי שהוסכם בין בעלי הדין

    ״למערערת מגיע שכר ראוי עבור פעילותה בכל הנוגע ל"מגדלי יהודה"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיעור השכר הראוי ייקבע על ידי בית המשפט המחוזי, שאליו מוחזר הדיון, ובעלי הדין רשאים לבקש הבאת ראיות נוספות

    ״שיעורו של השכר הראוי יקבע על ידי בית המשפט המחוזי, אליו יוחזר הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר ראוי
  • מגדלי יהודה
  • הבאת ראיות נוספות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7286/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

ת :

רחל אדמון

נגד

המשיבים

:

1.

בזלת להשקעות ובנין בע"מ

2.

יד יהלום חברה בע"מ

3.

דוידאן יהודה

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.2.96 בת"א

158/94 שניתן על ידי כבוד השופט בנאי

תאריך הישיבה:

טו'

באייר התשנ"ח

(

11.05.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד י' אביטל

בשם

המשיבים

: עו"ד

הדר

פסק-דין

1.מוסכם על בעלי הדין, כדלקמן:

א.למערערת מגיע שכר ראוי עבור פעילותה בכל הנוגע ל"מגדלי יהודה".

ב.שיעורו של השכר הראוי יקבע על ידי בית המשפט המחוזי, אליו יוחזר הדיון. בעלי הדין יהיו רשאים לבקש הבאת ראיות נוספות לעניין שיעור השכר הראוי, ובית המשפט יחליט בבקשתם - אם תוגש - לפי הנסיבות.

2.על סמך האמור לעיל, מתקבל הערעור. פסק הדין, ככל שהוא נוגע ל"מגדלי יהודה" מבוטל, והדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך דיון בפניו, כאמור בפיסקה הקודמת.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, טו' באייר התשנ"ח

(

11.05.98

).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96072860.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5191/98רחל אדמון נ. בזלת להשקעות ובנין בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1למערערת מגיע שכר ראוי עבור פעילותה בכל הנוגע למגדלי יהודה, כפי שהוסכם בין בעלי הדין
  2. 2שיעור השכר הראוי ייקבע על ידי בית המשפט המחוזי, שאליו מוחזר הדיון, ובעלי הדין רשאים לבקש הבאת ראיות נוספות