פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7300/12 - ב'
לפני:
כבוד הרשמת
ליאת בנמלך
המערער:
אביחי מדמוני
נ ג ד
המשיבים:
1. אחידטקס נצרת עילית
2. אברהם חצור
3.
export ezra usa
4. רקספורט ארז בע"מ
בקשה לפטור מאגרה וערבון
החלטה
1.
בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון אשר הוגשה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה תביעות הדדיות שהגישו הצדדים זה כלפי זה.
המערער טוען כי מצבו הכלכלי קשה ואין באפשרותו לשלם אגרה או להפקיד עירבון בהליך, והוא עומד בבקשתו על נסיבות חייו ועל מצבו הרפואי ועל כך שניתן לו פטור מתשלום אגרה בבית המשפט קמא, וכן הוא מציין כי מצבו הכספי הקשה נגרם בעיקרו של דבר כתוצאה מעשיהם של המשיבים.
2.
המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם המערער לא הוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק ליתן לו את הפטור המבוקש שכן הוא לא פרש את מלוא המידע הרלבנטי להוכחתו; חלק מטענותיו לא נתמכו באסמכתאות; קצבת הנכות וקצבת השארים שהוא מקבל עומדות יחדיו על למעלה מ-7,000 ש"ח; ובנוסף מסגרת האשראי של חשבונותיו מאפשרת לו ליטול הלוואה. עוד טוענים המשיבים כי סיכויי הערעור נמוכים, שכן הערעור מופנה כלפי ממצאים עובדתיים של בית המשפט קמא.
בתשובה שהגיש טוען המערער כי יש לדחות טענות אלו של המשיבים.
3.
לאחר שעיינתי בנימוקי הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.
מן המפורט בתצהירו של המבקש ומן המסמכים שצורפו אליו, ובפרט ממכתב המינהל לשרותי קהילה בעריית ירושלים מיום 9.10.2012, ניתן אכן ללמוד כי מצבו הכלכלי, הנובע גם מהוצאות בהן הוא נושא בשל מצבו הרפואי, אינו טוב. עם זאת סבורני כי המערער לא עמד במלוא הנטל המוטל עליו להוכחת חוסר יכולת כלכלית, המהווה תנאי הן לעניין מתן פטור מתשלום אגרה והן לעניין מתן פטור מתשלום עירבון.
צודקים בהקשר זה המשיבים בטענתם כי המערער לא צירף תיעוד מלא של דפי חשבון הבנק שלו בששת החודשים האחרונים והציג בעניין זה מידע שאינו מלא וגם טענתו בדבר חובותיו לגמ"חים לא נתמכה בתיעוד. בנוסף, לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון - המערער לא התייחס בבקשתו לשאלת יכולתו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, וממילא לא צירף פירוט ותיעוד לעניין זה כנדרש (ראו והשוו: בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (לא פורסם, 17.12.2009); ע"א 11141/08
יונה נ' מדינת ישראל , פסקה 16 (לא פורסם, 19.5.2009)).
לאחר שאיזנתי את מלוא השיקולים הצריכים לעניין החלטתי להפחית את האגרה לסכום של 200 ש"ח. בנוסף, ובין היתר בשים לב לעובדה שבית המשפט קמא לא חייב את המערער בהוצאות, מצאתי להעמיד את העירבון על סכום מתון ביותר של 2,000 ש"ח.
המערער ישלם אגרה ויפקיד עירבון בשיעורים האמורים בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהתראה נוספת.
ניתנה היום, י"ז בטבת תשע"ג (30.12.2012).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת