החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7351/02 כרובי משה נ. פקיד שומה תל אביב יפו 1

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גובה ערבון בערעורבקשה לעיון מחדש בגובה הערבון שעל המערער להפקיד בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לעיון חוזר בגובה הערבון לערעור. נקבע כי המשיב הוכיח שינוי מהותי בנסיבות, לאחר שנחשף מידע על היקף פעילותו הכלכלית של המערער שלא הוצהר. לפיכך הועמד הערבון על 30,000 ₪ בתוך 30 יום, שאם לא יופקד יידחה הערעור.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע ערבון בסך 2,500 ₪. המשיב טען כי לא יכול היה למסור בעבר נתונים על מצבו הכלכלי של המערער בשל שביתה במגזר הציבורי, ולאחר מכן מסר פרטים לפיהם המערער מנהל ובעל מניות בחברות שמחזורן עולה על 3 מיליון ₪ בשנת 2002. המערער לא הצהיר על כך בתצהיר בקשת הפטור ולא הגיב לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את גובה הערבון שהמערער נדרש להפקיד בערעור על סמך מידע כלכלי שנמסר לאחר ההחלטה המקורית?

הלכות

  1. 1

    שינוי מהותי בנסיבות והעדר יכולת למסור את המידע בעת הדיון הראשוני מצדיקים עיון חוזר וגידול הערבון, בהעדר הסבר טוב לאי הצגת המידע

    ״במצב זה, אני סבור כי המשיב הוכיח שינוי מהותי בנסיבות ביחס לאלה שהיו בפני בהחלטה מיום 21.11.02״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • גובה ערבון
  • בקשת פטור
  • שינוי מהותי בנסיבות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 7351/02

- ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

כרובי משה

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה תל אביב יפו 1

בקשה למתן הוראות

החלטה

בפניי בקשה לעיון מחדש בגובה הערבון שעל המערער להפקיד בערעור שבכותרת.

בהחלטה מיום 21.11.02 החלטתי כי הערבון בתיק זה יועמד על סך של 2,500 ₪. המשיב טוען עתה, כי בתגובתו בהליך נשוא ההחלטה האמורה לא היה בידו למסור נתונים שונים אודות מצבו הכלכלי של המערער, עקב השביתה שהיתה באותה תקופה במגזר הציבורי, ועתה הוא מוסר פרטים אלה. מן הפרטים שנמסרו עתה עולה כי המערער רשום כמנהל ובעל מניות של חברות שונות, אשר מחזורן עד כה בשנת 2002 עמד על מעל 3 מליון ₪. המערער לא הצהיר על עובדות אלה בתצהירו, אשר תמך בבקשת הפטור שהגיש. איפשרתי למערער להגיב לבקשת המשיב, אך הוא בחר שלא לעשות כן, אף שההחלטה הומצאה לו. במצב זה, אני סבור כי המשיב הוכיח שינוי מהותי בנסיבות ביחס לאלה שהיו בפני בהחלטה מיום 21.11.02, כמו גם העדר יכולת למסור את המידע הנוגע בדבר בעת קיומו של הדיון הראשוני. אני סבור, כי המידע הנוסף הוא אכן רלוונטי, וכי בהעדר הסברים טובים מצד המערער לאי הצגתו, ובהעדר מידע מטעמו על משמעותו הכלכלית של המידע האמור, יש להגדיל את הערבון, ובאופן משמעותי. לפיכך, יפקיד המערער את הערבון בסכום המקורי שנקבע בידי מזכירות בית המשפט – 30,000 ₪ - והכל תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא יעשה כן, יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ב' בשבט תשס"ג (5/1/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי מהותי בנסיבות והעדר יכולת למסור את המידע בעת הדיון הראשוני מצדיקים עיון חוזר וגידול הערבון, בהעדר הסבר טוב לאי הצגת המידע