החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7376/09 זכריה דמארי נ. אפרים מנחם

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ערבון להוצאות והמרת הערבון בהודעת קיזוזבקשה להמרת חובת הפקדת ערבון להוצאות בהודעת קיזוז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להמרת הערבון בהודעת קיזוז התקבלה ביחס למשיב 2 שהסכים לקיזוז. ביחס למשיבה 3 נקבע כי קיזוז אינו אפשרי משום שהמערער חייב לה כספים ואין וודאות ליתרה לזכותו, ולכן הוטל עליו להפקיד ערבון בסך 10,000 ₪ וכן הודעת קיזוז בלתי מותנית, שאם לא יופקדו בזמן יידחה ההליך.

העובדות

המערער ביקש להמיר את חובת הפקדת הערבון בהודעת קיזוז. משיב 2 הסכים לקיזוז בכפוף להקפאת הליכי הגבייה נגדו. משיבה 3 עמדה על הפקדת ערבון בטענה שהמערער חייב לה הוצאות משפט מהליכים קודמים, והמערער לא חלק על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר חובה להפקיד ערבון להוצאות בהודעת קיזוז כאשר הצד שכנגד חב גם הוא כספים למבקש?
  2. 2.האם קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד מתאפשר רק כאשר לבעל הדין זכות וודאית לקבל את הכספים?

הלכות

  1. 1

    קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד ניתן רק כאשר לבעל הדין היוזם זכות וודאית לקבל את הכספים; כאשר המבקש אינו חולק על חובו לצד שכנגד, אין וודאות שייוותר חוב לזכותו ולא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז

    ״ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הודעת קיזוז
  • קיזוז
  • הוצאות משפט
  • זכות וודאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7376/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערער:

זכריה דמארי

נ ג ד

המשיבים:

1. אפרים מנחם

2. מ.אפרים ובניו בע"מ

3. א. מנחם ובניו שירותי אריזה רג'י והסעות בע"מ

4. מוניות השקדיה קרית אתא בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפניי בקשה מטעם המערער להמיר את החובה להפקיד ערבון בהפקדת הודעת קיזוז ביחס לסכומים שהמשיבים חייבים למערער. משיב 2 הודיע כי הוא מסכים לכך שסכום החוב יקוזז מסכומי החוב בתיק ההוצאה פועל אותם פתח נגדו המערער, בכפוף לכך שיוקפאו הליכי הגבייה כנגדו בגין החובות האמורים.

משיבה 3 עומדת על הפקדת ערבון, בציינה כי המערער חב לה הוצאות משפט בגין הליכים קודמים, כך שלמעשה אין לזכותו חוב ממנו ניתן לקזז חיוב בהוצאות עתידיות. המערער, בתגובה לכך, לא התכחש לטענה כי הוא חייב למשיבה 3 תשלום כאמור, אך הוסיף כי מאחר שהמשיבה 3 אינה פעילה ולמעשה אינה קיימת, הרי שמדובר בטענה קנטרנית. יתר המשיבים לא מסרו עמדתם ביחס לבקשה.

דין הבקשה להתקבל ככל שהיא נוגעת למשיב 2. אשר למשיבה 3, ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים. במקרה דנן המערער אינו חולק על טענת המשיבה 3 כי אף הוא חב לה כספים, כך שאין וודאות בכך שבסופה של ההתחשבות, יוותר חוב של משיבה 3 כלפיו. טענתו של המערער כי משיבה 3 אינה פעילה אינה שוללת את חיוביו כלפיה. בנסיבות אלה, לא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז ועל כן על המערער להפקיד ערבון להבטחת הוצאותיה של משיבה 3. הערבון יעמוד על סך של 10,000 ₪. הערבון (במזומן או בערבות בנקאית) יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בתוך אותו מועד יפקיד המערער הודעת קיזוז בלתי מותנית בה מאפשר המערער למשיב 2 לקזז מן החוב למערער, ללא תנאי, סך של עד 10,000 ₪ (בתוספת ריבית והצמדה כחוק), בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. בהעדר הפקדה במועד של הערבון ושל הודעת הקיזוז יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח חשוון

תש"ע (15.11.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד ניתן רק כאשר לבעל הדין היוזם זכות וודאית לקבל את הכספים; כאשר המבקש אינו חולק על חובו לצד שכנגד, אין וודאות שייוותר חוב לזכותו ולא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז