החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7376/09 זכריה דמארי נ. אפרים מנחם

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ערבון להוצאות והמרתו בהודעת קיזוזבקשה להמרת חובת הפקדת ערבון בהודעת קיזוז בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה התקבלה ביחס למשיב 1, שהסכים לקיזוז בכפוף להקפאת הגבייה. ביחס למשיבה 3 נקבע כי אין וודאות לקיזוז כל עוד המערער אינו חולק על חובו לה, ולכן עליו להפקיד ערבון בסך 10,000 ₪ ולהמציא הודעת קיזוז בלתי מותנית בתוך 14 ימים, שאם לא כן ייד檢 ההליך.

העובדות

המערער הגיש בקשה להמיר הפקדת ערבון בהודעת קיזוז מחובות המשיבים לו. משיב 1 הסכים לקיזוז בכפוף להקפאת הליכי הגבייה נגדו. משיבה 3 עמדה על הפקדת ערבון בשל הוצאות משפט שהמערער חייב בהן מהליכים קודמים, והמערער לא כפר בחובו אלא טען שהיא אינה פעילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר חובת הפקדת ערבון להוצאות בהודעת קיזוז מסכומים שהמשיבים חייבים למערער?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בקיזוז ביחס למשיבה 3 כאשר המערער עצמו חייב לה כספים?

הלכות

  1. 1

    ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר לבעל ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים

    ״ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי המשיבה אינה פעילה אינה שוללת את חיוב המערער כלפיה ולכן אין וודאות לקיזוז

    ״טענתו של המערער כי משיבה 3 אינה פעילה אינה שוללת את חיוביו כלפיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הודעת קיזוז
  • הוצאות משפט
  • וודאות
  • קיזוז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7376/09 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

זכריה דמארי

נ ג ד

המשיבים:

1. אפרים מנחם

2. מ.אפרים ובניו בע"מ

3. א. מנחם ובניו שירותי אריזה רג'י והסעות בע"מ

4. מוניות השקדיה קרית אתא בע"מ

בקשה לתיקון כתב בית-דין

החלטה

– מתוקנת

לפניי בקשה מטעם המערער להמיר את החובה להפקיד ערבון בהפקדת הודעת קיזוז ביחס לסכומים שהמשיבים חייבים למערער. משיב 1 הודיע כי הוא מסכים לכך שסכום החוב יקוזז מסכומי החוב בתיק ההוצאה פועל אותם פתח נגדו המערער, בכפוף לכך שיוקפאו הליכי הגבייה כנגדו בגין החובות האמורים.

משיבה 3 עומדת על הפקדת ערבון, בציינה כי המערער חב לה הוצאות משפט בגין הליכים קודמים, כך שלמעשה אין לזכותו חוב ממנו ניתן לקזז חיוב בהוצאות עתידיות. המערער, בתגובה לכך, לא התכחש לטענה כי הוא חייב למשיבה 3 תשלום כאמור, אך הוסיף כי מאחר שהמשיבה 3 אינה פעילה ולמעשה אינה קיימת, הרי שמדובר בטענה קנטרנית. יתר המשיבים לא מסרו עמדתם ביחס לבקשה.

דין הבקשה להתקבל ככל שהיא נוגעת למשיב 1. אשר למשיבה 3, ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים. במקרה דנן המערער אינו חולק על טענת המשיבה 3 כי אף הוא חב לה כספים, כך שאין וודאות בכך שבסופה של ההתחשבות, יוותר חוב של משיבה 3 כלפיו. טענתו של המערער כי משיבה 3 אינה פעילה אינה שוללת את חיוביו כלפיה. בנסיבות אלה, לא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז ועל כן על המערער להפקיד ערבון להבטחת הוצאותיה של משיבה 3. הערבון יעמוד על סך של 10,000 ₪. הערבון (במזומן או בערבות בנקאית) יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בתוך אותו מועד יפקיד המערער הודעת קיזוז בלתי מותנית בה מאפשר המערער למשיב 1 לקזז מן החוב למערער, ללא תנאי, סך של עד 10,000 ₪ (בתוספת ריבית והצמדה כחוק), בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. בהעדר הפקדה במועד של הערבון ושל הודעת הקיזוז יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' כסלו תש"ע

(22.11.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר לבעל ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים
  2. 2טענה כי המשיבה אינה פעילה אינה שוללת את חיוב המערער כלפיה ולכן אין וודאות לקיזוז