פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7384/00 צג מפעלי צמר גפן בע"מ נ. נציב מס הכנסה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מיסים · הארכת מועד להגשת ערעור על שומהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך מועד להגשת ערעור מס

הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת ערעור נדחה. נקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו, וכי התקציר יכול לשמש הודעת שומה. בית המשפט המחוזי היה רשאי לשקול את התנהגות המערער, כולל טענה כוזבת להסכמת המשיב להארכה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי באיחור וביקש בכתב הערעור להאריך את המועד. בית המשפט המחוזי סירב להאריך את המועד. המערער הכחיש תחילה שנשלחה לו שומה, לא הגיש בקשה נפרדת נתמכת בתצהיר וטען בכתב הערעור שהמשיב הסכים להארכה, וזה נתברר כלא נכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בשיקול דעת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת הערעור
  2. 2.האם "התקציר" שהגיש המשיב יכול לשמש הודעת שומה
  3. 3.האם רשאי היה בית המשפט המחוזי לתת משקל להתנהגות המערער בהפעלת שיקול דעתו

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בשיקול דעת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת הערעור.

    ״נראה לנו שאין קיימת עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התקציר שהגיש המשיב יכול לשמש כהודעת שומה.

    ״אנו מסכימים לדעתו של בית המשפט המחוזי ש"התקציר" שהוגש על ידי המשיב יכול לשמש כהודעת שומה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בית המשפט המחוזי רשאי היה לתת משקל להתנהגות הבלתי ראויה של המערער, ובכלל זה הכחשה ראשונית, היעדר בקשה נפרדת נתמכת בתצהיר וטענה בלתי נכונה להסכמת המשיב להארכת המועד.

    ״יכול היה בית המשפט המחוזי לתת משקל - עת הפעיל את שיקול דעתו - להתנהגותו הבלתי ראויה של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת המועד
  • הודעת שומה
  • התקציר
  • השומה המקוצרת
  • כתב ערעור
  • בקשה נפרדת
  • תצהיר
  • שיקול דעתו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7384/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

:

צג

מפעלי צמר גפן בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

נציב מס הכנסה

2. פקיד שומה ת"א 2

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 22.8.00 בעמ"ה 1171/99

שניתן

על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום

תאריך הישיבה:

ז' אלול תשס"ב

(15.8.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד גלעד ברון

בשם

המשיבים

:

עו"ד גיא מיכלין

פסק-דין

נראה לנו שאין קיימת עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת הערעור; אנו מסכימים לדעתו של בית המשפט המחוזי ש"התקציר" שהוגש על ידי המשיב יכול לשמש כהודעת שומה; עוד אנו סבורים שיכול היה בית המשפט המחוזי לתת משקל - עת הפעיל את שיקול דעתו - להתנהגותו הבלתי ראויה של המערער, בהכחשה מלכתחילה שנשלחה לו אפילו השומה המקוצרת, ובהגשת כתב ערעור (שאמנם נכללה בו בקשה להארכת מועד), אך לא נלוותה אליו בקשה נפרדת, הנתמכת בתצהיר שיש בו כדי לתמוך בבקשה. לכך יש להוסיף את העובדה שנטענה טענה בלתי נכונה בסעיף 7 לכתב הערעור בבית המשפט המחוזי, שבה נכתב שהמשיב הסכים להארכת המועד, הסכמה שנתברר מפי המצהיר מטעם המערער, שלא היתה ולא נבראה.

הערעור נדחה. בנסיבות הענין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, ז' אלול תשס"ב (15.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בשיקול דעת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת הערעור.
  2. 2התקציר שהגיש המשיב יכול לשמש כהודעת שומה.
  3. 3בית המשפט המחוזי רשאי היה לתת משקל להתנהגות הבלתי ראויה של המערער, ובכלל זה הכחשה ראשונית, היעדר בקשה נפרדת נתמכת בתצהיר וטענה בלתי נכונה להסכמת המשיב להארכת המועד.