החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7384/00 צג מפעלי צמר גפן בע"מ נ. נציב מס הכנסה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אורך כתב ערעור ותיקון כתב טענותהחלטה בבקשה לתיקון כתב ערעור בשל אורכו המופרז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי כתב הערעור, שאורכו 21 עמודים וערוך על דרך הספור והויכוח, חורג מהמקובל בהליכים מסוג זה. נוכח זאת הוצע למשיבה להגיש כתב ערעור מתוקן בן 13 עמודים על דרך הטיעון, והיא נדרשה להגיב להצעה, כשבית המשפט שוקל הורות על תיקון או על הגבלת הסיכומים.

העובדות

המשיבה הגישה כתב ערעור הערוך על פני 21 עמודים, הכולל ניתוח עובדתי ומשפטי של השאלות שבמחלוקת על דרך הספור והויכוח. המבקשים ביקשו להורות על תיקון כתב הערעור, והמשיבה התנגדה וטענה כי אורכו אינו חורג מהמקובל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבה לתקן את כתב הערעור שאורכו ואופן עריכתו חורגים מן המקובל?

הלכות

  1. 1

    כתב ערעור הערוך על דרך הניתוח והספור ומשתרע על פני עמודים רבים מעבר לאורך המקובל אינו עולה בקנה אחד עם הנוהג הראוי בהגשת כתבי טענות, וניתן להסדיר את העניין בהצעה לקצר ולערוך את הכתב על דרך הטיעון.

    ״קשה לקבל תכתיב מסוג זה מצד המערערת, ועוד יותר קשה להשלים עם תכתיב זה רק משום שנוצר, כביכול, נוהג בעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב ערעור
  • על דרך הטיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7384/00 - א'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המבקשים

:

1.

נציב מס הכנסה

2.

פקיד שומה ת"א 2

נגד

המשיבה

:

צג

מפעלי צמר גפן בע"מ

בקשה לתיקון כתב בית דין

החלטה

כתב הערעור של המשיבה בהליך זה משתרע על פני 21 עמודים. כתב הערעור אינו מסתפק בהצגה תמציתית ועניינית של נימוקי ההתנגדות להחלטה. במקום זה, כולל כתב הערעור ניתוח של השאלות שבמחלוקת גם מבחינה עובדתית וגם מבחינה משפטית, וזאת על דרך הספור והויכוח, הנהוג בסכומים.

המבקשים ביקשו להורות למשיבה לתקן את כתב הערעור. המשיבה מתנגדת. לדבריה, אין כתב הערעור חורג מן המקובל בכגון זה.

בחינת כתב הערעור מלמד כי הוא אין מדובר בכתב ערעור אלא בסכומים של ממש, וגם בתור שכזה הוא עולה על האורך המקובל של סכומים בסוג זה של הליכים. קשה לקבל "תכתיב" מסוג זה מצד המערערת, ועוד יותר קשה להשלים עם תכתיב זה רק משום שנוצר, כביכול, נוהג בעניין זה.

בשלב זה, נראה לי כי ניתן להסדיר את העניין ללא החלטה פורמלית. מוצע למערערת להגיש את כתב הערעור כשהוא ערוך על פני 13 עמודים, על דרך הטיעון ולא על דרך הניתוח והספור. המערערת תגיב להצעה זו, לא תתקבל ההצעה על ידי המערערת אשקול אם להורות על תיקון הערעור או על הגבלת הסכומים של המערערת באופן שיצור איזון בין כתב הערעור וסכומי המערערת לבין סכומי המבקשים. המערערת רשאית להודיע כי היא מבקשת לראות בכתב הערעור את סכומיה, בכפוף לרשות תשובה.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשס"א; 12 בדצמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00073840.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כתב ערעור הערוך על דרך הניתוח והספור ומשתרע על פני עמודים רבים מעבר לאורך המקובל אינו עולה בקנה אחד עם הנוהג הראוי בהגשת כתבי טענות, וניתן להסדיר את העניין בהצעה לקצר ולערוך את הכתב על דרך הטיעון.