פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7384/20 אברהם באטוס נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור מאחר שהמערער לא צירף את הצדדים הדרושים להליך. המערער, שאינו מיוצג, הגיש הודעות בכתב יד קשות להבנה. נמנע מחיוב המערער בהוצאות לפנים משורת הדין.

העובדות

המערער אינו מיוצג ומגיש הודעות שונות בכתב יד שקשה להבינן. ניתן ללמוד על השתלשלות הדברים מתשובת המדינה ומהחלטת שופט בית המשפט המחוזי מיום 28.7.21.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אי צירוף הצדדים הדרושים מצדיק דחיית הערעור?

הלכות

  1. 1

    אי צירוף הצדדים הדרושים לערעור מהווה עילה לדחיית הערעור

    ״די בכך שהמערער לא צירף את הצדדים הדרושים, כדי לדחות את הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • המערער אינו מיוצג
  • דחיית הערעור
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7384/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

אברהם באטוס

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל מקרקעי ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. דבורה באטוס

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 006554-04-20 שניתן ביום 06.09.2020

על ידי כבוד השופטת נ' גרוסמן

תאריך הישיבה:

ה' בטבת התשפ"ב

(09.12.2021)

בשם המערער:

בעצמו – אינו נוכח

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אוּרָן סוקר

פסק-דין

המערער אינו מיוצג. המערער מגיש חדשות לבקרים הודעות שונות בכתב יד שיש קושי להבינן. על השתלשלות הדברים ניתן ללמוד הן מתשובת המדינה והן מהחלטתו של השופט ע' פוגלמן מיום 28.7.21.

די בכך שהמערער לא צירף את הצדדים הדרושים, כדי לדחות את הערעור.

סוף דבר: אנו מורים על דחיית הערעור. ראוי היה לחייב את המערער בהוצאות של ממש, אך לפנים משורת הדין, נמנע מכך.

ניתן

היום, ה' בטבת התשפ"ב (9.12.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי צירוף הצדדים הדרושים לערעור מהווה עילה לדחיית הערעור