ע"א 7387/01 חגי אוריאלי נ. חרות מושב עובדים להתישבות ועוד 5 אח'

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

מן החומר עולה כי המבקש אינו אדם בריא וכי עיסוקו כחקלאי אינו מניב הכנסה משמעותית. עם זאת, למבקש נכס, הוא מחציתה של נחלה במושב חירות, אשר אין כל טענה כי רובץ עליו עיקול או שיעבוד כלשהו, ולכאורה יכול נכס זה לשמש בטוחה לצורך גיוס סכום הערבון. לא נעלם מעיני, כי גיוס כזה עלול להיתקל בקושי, נוכח מצבו הבריאותי של המבקש והכרזתו כחייב מוגבל באמצעים במסגרת הליכי הוצאה לפועל. ברם, מתברר מן החומר כי המבקש מגייס מדי חודש, באופן קבוע, ממקור לא ברור, סכום חודשי של 1,500 ₪ במסגרת הליכים אלה. עוד מתברר, כי לרעיית המבקש הכנסה קבועה, כי יתרת חשבונה היא חיובית באופן קבוע, וכי עומדת לרשותה מסגרת אשראי של 4,000 ₪. כל אלה מצביעים, לכאורה, על יכולת לגייס את סכום הערבון על ידי המערער ואשתו. לכך יש להוסיף, כי אין בבקשה כל התייחסות לאפשרות של גיוס הסכום האמור מאחיו של המבקש, אשר עולה בבקשה כי הוא שותפו במטע ובלול.

לכך מצטרפת העובדה, שהמבקש לא פרע את סכום ההוצאות שהושת עליו בבית משפט קמא, בסך של 25,000 ₪. עובדה זו מצביעה על הצורך בהפקדת ערבון בבית משפט זה, על מנת שיהא למשיבים מקור בטוח לגבות ממנו הוצאות, אם ייפסקו כאלה בסופו של ההליך.

עוד יש להוסיף, כי אין תצהירו של המבקש כולל פרטים חשובים לא מעטים, ובהם קיומם של חסכונות, פקדונות כספיים, רכב ופריטי רכוש אחרים, אשר יכולים לשמש מקור להפקדת הערבון. עוד יש להוסיף, כי המבקש היה מיוצג בידי עורך דין בבית משפט קמא, ומיוצג גם בערכאה זו. מכך עולה, לכאורה, כי למבקש היכולת לגייס את הסכומים הכרוכים בתשלום שכר טירחה לעורך דין.

בשים לב למכלול שיקולים אלה, איני סבור כי הונחה התשתית הנדרשת על מנת לבסס פטור מהפקדת ערבון, תוך העמדת המשיבים בסיכון כי לא יוכלו לגבות הוצאות אם כאלה ייפסקו לטובתם. באופן דומה, נראה לי כי לא הונחה התשתית הנדרשת למתן פטור מאגרה.

אשר לסכום הערבון, החלטתי, נוכח מכלול נסיבות העניין, להעמידו על 25,000 ₪. המערער יפקיד סכום זה בקופת בית המשפט בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו. האגרה תשולם תוך 15 ימים מיום קבלת החלטה זו.