פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 739/96 עו"ד פ.מורגנשטיין נ. משה מלמד

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור על פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור. נקבע כי ממצאי השופט המלומד לגבי מערכת היחסים בין המערער הראשון למשיב הראשון מקובלים, וכי לא היה מקום בתובענה לדון בעניינה של המשיבה מס' 2. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לדון בתובענה הנוכחית בעניינה של המשיבה מס' 2

מילות מפתח

  • ערעור
  • שכ"ט עו"ד
  • מערער
  • משיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 739/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

עו"ד פ.מורגנשטיין

2.

איינשטין אי.אינטרנשיונל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

משה מלמד

2.

PERCEPTRONICS INC

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 5.12.95 בה.פ.

1565/91

שניתן על ידי כבוד השופט

א.

גורן

תאריך הישיבה:

טז

באייר תשנ"ט (2.5.99)

בשם

המערער

1:

בעצמו

בשם

המשיב 1: עו"ד בלושטיין

בשם

המשיבה 2: עו"ד סלע

פסק-דין

ממצאיו של השופט המלומד לגבי מערכת היחסים שבין המערער הראשון והמשיב הראשון מקובלים עלינו. עוד מקובל עלינו שלא היה מקום בגדר התובענה הנוכחית לדון בעניינה של המשיבה מס' 2. אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיב מס' 1 שכ"ט עו"ד 20,000.- ולמשיבה מס' 2 שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום טז באייר תשנ"ט (2.5.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96007390.

B08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות