פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7406/13 יגאל צור נ. רשות מקרקעי ישראל - מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תביעה שכנגד לדמי שימוש בקרקע ומחובריםערעורים אזרחיים (ע"א 6899/13 ו-ע"א 7406/13) על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את טענת המערערים לפיצוי בגין מחוברים בקרקע וקבע סכום של 900,000 ש"ח לדמי שימוש על דרך האומדנא. בערעור השני נמחק מערער מהתיק והחיובים הוטלו על יתר המערערים. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

הערעורים נוגעים לתביעה בעניין מחוברים בקרקע ולתביעה שכנגד לדמי שימוש. במסגרת ערעור 7406/13 הוסכם על הוספת ראיות ובהסכמת המדינה נמחק אחד מהמערערים מהתיק בערעור 6899/13.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאים המערערים לפיצוי בגין המחוברים שבקרקע?
  2. 2.מהו הסכום הראוי לדמי שימוש בתביעה שכנגד?
  3. 3.האם יש למחוק מהתיק בעל דין אחד ולהטיל את החיובים על המערערים האחרים?

הלכות

  1. 1

    זכות המערערים לפיצוי בגין מחוברים בקרקע אינה מקבלת הצדקה ודין התביעה להידחות

    ״איננו רואים מקום לקבל את הטענה שעניינה זכות המערערים לקבלת פיצוי בגין המחוברים בקרקע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתביעה שכנגד לדמי שימוש יש להסתפק בסכום שנקבע על דרך האומדנא

    ״בראיית מכלול הנסיבות סבורים אנו כי יש להסתפק בסכום שאנו קובעים על דרך האומדנא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחוברים בקרקע
  • דמי שימוש
  • אומדנא
  • שכר טרחה
  • הוצאות
  • ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7406/13

ע"א

6899/13

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערערים בע"א 6899/13:

1. צור יואל

2. צור ינון

המערער בע"א 7406/13:

3. צור אבישי

יגאל צור

נ ג ד

המשיבים בע"א 6899/13:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. צור יגאל

3. צור ירדנה

4. צור עדי

המשיבים בע"א 7406/13:

5. צור דנה

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. צור יואל

3. צור יונן

4. צור אבישי

ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 10.9.13

בתיק א' 2496/07 שניתן על ידי כב' השופטת ד'

פלפל

תאריך הישיבה:

י"ד

בתמוז התשע"ה (1.7.2015)

בשם המערערים בע"א

6899/13 והמשיבים 4-2

בע"א 7406/13:

עו"ד

זאכי כמאל

בשם

המערער בע"א 7406/13 והמשיב 2 בע"א 6899/13:

עו"ד

גיל להב

בשם המשיבה

בע"א 6899/13 והמשיבה 1 בע"א

7406/13:

עו"ד

שמרית גולן

פסק-דין

לאחר עיון ושמיעת טענות באנו לכלל המסקנות הבאות:

אשר לע"א 6899/13, איננו רואים מקום לקבל את הטענה שעניינה זכות המערערים לקבלת פיצוי בגין המחוברים בקרקע, ובדין נדחתה התביעה בבית משפט המחוזי. אשר לתביעה שכנגד לדמי השימוש, בראיית מכלול הנסיבות סבורים אנו כי יש להסתפק בסכום שאנו קובעים על דרך האומדנא בסך 900,000 ₪ ליום פסק הדין, ומעמידים את שכר הטרחה שהושת על המערערים בסך 60,000. איננו נכנסים לשיקולי גביה שבסמכות ההוצאה לפועל.

אשר לע"א 7406/13, נתנו דעתנו לראיות הנוספות שהוספו בהסכמה, ועל פי העולה לכאורה מהן ובהסכמת המדינה לפי המלצתנו , מתקבל הערעור במובן זה שמר יגאל צור ימחק מן התיק נשוא הערעור 6899/13, והחיובים בע"א 6899/13 יושתו על המערערים יואל, ינון ואבישי צור.

אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, י"ד בתמוז התשע"ה (1.7.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6899/13צור יואל נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 6899/13צור יואל נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 6899/13צור יואל נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1זכות המערערים לפיצוי בגין מחוברים בקרקע אינה מקבלת הצדקה ודין התביעה להידחות
  2. 2בתביעה שכנגד לדמי שימוש יש להסתפק בסכום שנקבע על דרך האומדנא