פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7414/08 - י"א
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. תרו תעשיה רוקחית בע"מ
2. פרפ' גד קרן
3. פרופ' מיכה פרידמן
4. התר דאגלאס
5. אריק ג'ונסטון
6. מירון סטרובר
7. רו"ח חיים פיינארו
8. רו"ח בן ציון הוד
9.
TEMPLETON ASSET MANAGEMENT
LTB
נ ג ד
המשיבות:
1.
Sun Pharmaceutical Industies Ltd
2.
ALKaloido Chemical Company
Exclusive Group Ltd
3.
aditya acquisition Company
ltd
בקשה מטעם המשיבות להורות על מחיקת סעיפים מסיכומי המערערים
החלטה
1.
לפני בקשה מטעם משיבות 1 – 3 להורות על מחיקת סעיפים 19, 68 ו- 102 סיפא מסיכומי המערערים. הבקשה מבוססת על הטענה כי המערערים כללו בסיכומיהם התייחסות ישירה למסמכים שלא הוגשו במסגרת הראיות בבית המשפט המחוזי, ואותם ביקשו המערערים להגיש לתיק בית המשפט. הסיכומים הוגשו בטרם התקבלה החלטה המתירה את הגשת הראיות, כך שההתייחסות למסמכים מנוגדת להנחיית נשיא בית המשפט העליון בעניין זה.
2.
המערערים טוענים בתגובה כי מדובר בבקשה קנטרנית, שאין בה ממש. לשיטתם, הנחיות נשיא בית המשפט העליון אינן אוסרות התייחסות בסיכומים לבקה שהוגשה לבית המשפט ונמצאץ בפניו, אך טרם הוכרעה. הם מציינים כי ממילא ההרכב בידון בערעור הוא גם ההרכב שידון בבקשה להגשת ראיות חדשות, כך שממילא דבר קיומן של הראיות הנוספות ומהותן יהא ידוע לו. מטעמים דומים, מתנגדת גם משיבה 4 לבקשה.
3.
תקנה 457(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), הדנה בראיות נוספות בערעור קובעת כדלקמן:
"(א) בעלי הדין בערעור אינם זכאים להביא ראיות נוספות, בין בכתב ובין בעל פה, לפני בית המשפט שלערעור, ואולם אם בית המשפט שבערכאה קודמת סירב לקבל ראיות שצריך היה לקבלן, או אם בית המשפט שלערעור סבור שכדי לאפשר לו מתן פסק דין, או מכל סיבה חשובה אחרת, דרושה הצגת מסמך או חקירת עד, רשאי בית המשפט שלערעור להתיר הבאת הראיות הנוספות".
על פי הנחיית נשיא בית המשפט, על בקשה להגשת ראיה נוספת לציין את עיקרי מהותה של הראיה מבלי לצרפה (הנחית נשיא 1/92 בעניין הגשת ראיות נוספות; ראו גם ע"א 105/05
דהאן נ' קסון (לא פורסם, 27.2.2003); ע"א 8021/03 אלישע נ' אלישע , פ"ד נט(3) 337). כן קובעת ההנחיה כי "כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשת הראיה לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה שהגשתה התבקשה.". הראיות תצורפנה רק לאחר הדיון בבקשה להגשת ראיות חדשות ובכפוף לתוצאותיה. ככל שתותר הגשת ראיה נוספת, תותר גם הגשת תוספת לסיכומים, בין בכתב ובין בעל –פה.
4.
עיון בתגובת המערערים מעלה כי אין הם כופרים בכך שהסעיפים שמחיקתם מתבקשת כוללים התייחסות לראיות הנוספים. הדבר עומד בניגוד גמור להנחיית הנשיא, לפיה בסיכומים לא תהיה התייחסות לראייה הנוספת. על המערערים להגיש איפוא סיכומים מתוקנים, מהם תימחק ההתייחסות למסמכים שלא התקבלו כראיה בבית המשפט המחוזי. לצדדים שמורה כמובן הזכות לבקש השלמה של הסיכומים (בעל-פה או בכתב) ככל שתותר הגשתן של הראיות הנוספות.
הבקשה מתקבלת. נוכח המועד בו קבוע התיק לדיון, ועל מנת למנוע את דחייתו, על המערערים להגיש סיכומים מתוקנים עד ליום ה', 4.12.2008 בשעה 14:00. החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה וכן תתויק בתיקי השופטים אשר ישבו בדין.
ניתנה היום, ה' כסלו תשס"ט
(2.12.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת