החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7414/08 תרו תעשיה רוקחית בע"מ נ. Sun Pharmaceutical Industies Ltd

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה לנזקים בבקשה לסעד זמני בערעורבקשה לחיוב המשיבים בהפקדת התחייבות עצמית וערובה כספית לכיסוי נזקים אפשריים בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לחיוב המשיבים בהפקדת ערובה כספית והתחייבות עצמית לכיסוי נזקים אפשריים בערעור. נקבע כי לא הונחה תחזית לכאורית להתרחשות נזקים, והחברה מסרה כתב התחייבות עצמית בלתי מוגבל. לכן לא נמצא מקום להטיל ערובה נוספת או התחייבות מצד הדירקטורים.

העובדות

המבקשות ביקשו לחייב את המשיבים בהפקדת התחייבות עצמית וערובה כספית לכיסוי נזקים אפשריים אם הערעור יידחה. בהחלטה קודמת נמנע בית המשפט מלהתנות את הסעד הזמני בערובות. המשיבים מסרו כתב התחייבות עצמית ללא הגבלת סכום של החברה לפיצוי נזקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל על המשיבים הפקדת ערובה כספית או התחייבות עצמית לכיסוי נזקים אפשריים שייגרמו למבקשות אם הערעור יידחה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתנות מתן סעד זמני בהפקדת ערובה לנזקים כאשר אין תחזית, ולו לכאורית, להתרחשות נזקים אפשריים עקב ניהול הליך הערעור

    ״הטעם העיקרי לכך נעוץ בהעדר תחזית, ולו לכאורית בשלב זה של הדברים, להתרחשותם בעתיד של נזקים אפשריים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התחייבות עצמית בלתי מוגבלת של החברה לפצות על נזקים מהווה מענה מספק, ואין מקום לחייב את הדירקטורים בהתחייבות דומה

    ״הנחתי היא כי כתב ההתחייבות האמור הינו תקף ותקין לכל דבר, וחב' תרו בהודעתה אישרה זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה לנזקים
  • התחייבות עצמית
  • סעד זמני
  • ערעור
  • דירקטורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7414/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשות

(המשיבות בערעור):

1.

Sun Pharmaceutical

Industies Ltd

2.

ALKaloido Chemical Company

Exclusive Group Ltd

3.

aditya acquisition Company

ltd

נ ג ד

המשיבים

(המערערים בערעור):

1. תרו תעשיה רוקחית בע"מ

2. פרפ' גד קרן

3. פרופ' מיכה פרידמן

4. התר דאגלאס

5. אריק ג'ונסטון

6. מירון סטרובר

7. רו"ח חיים פיינארו

8. רו"ח בן ציון הוד

המשיבה הפורמלית:

9.

TEMPLETON ASSET MANAGEMENT

LTB

בקשה מיום 14.9.08 לקביעת ערובה לנזקים במסגרת סעדים זמניים לתקופת

הערעור

החלטה

1.

עיינתי בטעמי בקשתן של המבקשות לחייב את המשיבים 1 עד 8 בהפקדת התחייבות עצמית וכן בערובה כספית לכיסוי נזקים אפשריים העלולים להיגרם למבקשות אם יידחה הערעור שהוגש נגדן על ידי המשיבים.

2.

במסגרת השיקולים לענין הסעד הזמני שנדרשו לצורך החלטתי מיום 1.9.08 שקלתי, בין היתר, את היבט הערובות הכספיות לכיסוי נזקים אפשריים עקב מתן הסעד הזמני, והחלטתי שלא להתנות את מתן הסעד בהפקדת ערובות כאמור.

הטעם העיקרי לכך נעוץ בהעדר תחזית, ולו לכאורית בשלב זה של הדברים, להתרחשותם בעתיד של נזקים אפשריים, כאלה או אחרים העשויים להיגרם למבקשות עקב ניהולו של הליך הערעור;

לכך נוסף הנתון בדבר המועד, הקרוב יחסית, שנקבע לבירור הערעור גופו, המצמצם את תקופת ההמתנה ואי הוודאות באשר לתוצאות הערעור.

עמדה זו מתחזקת נוכח העובדה כי המשיבים מסרו לבית משפט זה כתב התחייבות עצמית מיום 27.8.08, ובו התחייבות ללא הגבלת סכום של חב' תרו לפצות על כל נזק העשוי להיגרם למי שאליו הופנה צו המניעה הזמני אם הערעור ימחק או יופסק, או אם יפקע הצו הזמני מסיבה אחרת, ולאחר שתומצא החלטה סופית של בית משפט המחייבת בתשלום פיצויים, כאמור.

הנחתי היא כי כתב ההתחייבות האמור הינו תקף ותקין לכל דבר, וחב' תרו בהודעתה אישרה זאת, והתחייבה לעמוד מאחורי כתב התחייבות זה. בכך מתקיימת, למעשה, הבקשה הראשונה של המבקשות להטיל על חב' תרו מתן התחייבות עצמית לנזקים, ולא מצאתי מקום לחייב גם את הדירקטורים (המשיבים 2-8) במתן כתב התחייבות דומה.

3.

לאור מכלול הנתונים שפורטו לעיל, לא ראיתי מקום גם להטיל ערובה כספית נוספת על המשיבים.

בכפוף לאמור לעיל, בקשת המבקשות לענין קביעת ערובה לנזקים במסגרת הסעדים הזמניים בערעור נדחית.

ניתנה הים, כ"ג בתשרי תשס"ט (22.10.08).

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

08074140_R08.doc

יט

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • ע"א 6913/18שמואל שקדי נ. הרודיום השקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 7657/17רו"ח חן ברדיצ'ב בתפקידו כנאמן על הסדר הנושים של פו נ. עזריאלפסק-דין
  • רע"א 8503/19קורין גלילי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 7034/19אמיר יהושוע נ. מדינת ישראל - פקיד שומה ירושליםפסק-דין
  • ע"א 1248/15Fisher Price Inc נ. דוורון - יבוא ויצוא בע"מפסק-דין
  • ע"א 7884/15יצחק רייטמן נ. jiangsu Overseas Group Co Ltdפסק-דין
  • ע"א 4154/14הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנ נ. דוד כהןפסק-דין
  • ע"א 7735/14אילן ורדניקוב נ. שאול אלוביץפסק-דין
  • דנ"א 6149/12Dexia Credit Local נ. אדיר שפיראהחלטה
  • רע"א 779/06קיטאל החזקות ופיתוח בינלאומי בע"מ נ. שאול ממןפסק-דין
  • ע"א 5231/10פלוני נ. סהר חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 5105/09אדיר שפירא נ. dexia credit localפסק-דין
הצגת עוד 1
  • רע"א 5067/09מלכיאל שרבט נ. בכור שרבטפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להתנות מתן סעד זמני בהפקדת ערובה לנזקים כאשר אין תחזית, ולו לכאורית, להתרחשות נזקים אפשריים עקב ניהול הליך הערעור
  2. 2התחייבות עצמית בלתי מוגבלת של החברה לפצות על נזקים מהווה מענה מספק, ואין מקום לחייב את הדירקטורים בהתחייבות דומה