פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7429/07 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. מגדי חלאילה
2. ג'מאל שעבאן
נ ג ד
המשיבה:
עירית אלשאגור
בקשה למחיקת הליך
החלטה
1.
המערערים הגישו ביום 30.8.2007 ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' הרשמת ש' פומרנץ) לפסול עצמו מלדון בבקשת המשיבה לביטול פסק דין. המערערים חויבו להפקיד ערבון בסך 10,000 ₪. בקשתם לפטור מהפקדת ערבון או להמרתו נדחתה (ביום 23.10.2007) ונקבע כי הערבון יופקד תוך 15 ימים. בקשת המערערים להאריך את המועד להפקדת ערבון נדחתה (ביום 21.11.2007) תוך חיוב המערערים בהוצאות, ונקבע כי המערערים יפקידו את סכום הערבון עד ליום 26.11.2007. משלא הופקד ערבון במועד שנקבע הגישו המשיבים בקשה למחיקת הערעור, תוך חיוב המערערים בהוצאות. המערערים, מצידם, מבקשים גם הם את מחיקת הערעור, אך מתנגדים להטלת הוצאות.
2.
ככלל, יש טעם בעמדה לפיה מקום בו נדחה הליך מבלי שהתברר לגופו, ישא מגיש ההליך בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד. שכן, בהעדר החלטה הקובעת את צידקת הגשתו של ההליך, ראוי כי בעל הדין שגרם להוצאות ישא בהוצאות שני הצדדים. בעל דין המגיש הליך כלפי יריבו צריך וחייב להניח שאותו יריב יזדקק לשירותים משפטיים וישא בהוצאות כדי לעמוד על זכויותיו. כפועל יוצא מכך חייב בעל דין להניח כי אם הוא חוזר בו מן ההליך שנקט, יעמוד יריבו על חיובו בהוצאות שנגרמו לו. עם זאת, לא בכל מקום בו חוזר בו בעל דין מן ההליך, יביא הדבר בהכרח לחיובו בהוצאות בעל דין שכנגד. יישומו של העיקרון נבחן בכל מקרה לפי נסיבותיו, ובשים לב לשאלה האם בעל הדין שכנגד נדרש לפעולות בגינן נשא בהוצאות, אשר ראוי לזכותו בהן.
3.
בהליך שבכותרת, המשיבה הגישה תגובה לבקשה לפטור מערבון ותגובה לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. בהחלטה בעניין הפטור מערבון לא נמצא מקום לחייב את המערערים בהוצאות ואין מקום לפסיקת הוצאות בקשר לאותה בקשה בשלב ההתדיינות הנוכחי. בגין הבקשה להארכת מועד חויבו, כאמור, המערערים בהוצאות. שיקול הדעת אם לחייב בהוצאות בגין בקשה זו או אחרת נתון לבית המשפט בדונו בבקשה המונחת לפניו. בכפוף לאפשרות לערער על הימנעות מפסיקת הוצאות, אין, ככלל, מקום לעיין מחדש בנושא זה. לא מצאתי כי במקרה זה מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה מן הכלל האמור. זאת במיוחד בשים לב לכך שברגיל, בהעדר נסיבות מיוחדות, אין חיוב בהוצאות בבקשות לפטור מהפקדת ערבון, וזאת עקב טיבן וטבען, חרף הטרחה שנגרמת למשיבים עקב הצורך להגיב על הבקש ות.
4.
אשר לערעור גופו, אמנם הערעור נמחק מבלי שטענות המערערים יבואו לכלל דיון ובירור וללא החלטה הקובעת את צדקת הגשתו של ההליך. ואולם, המשיבה לא הגישה כל תגובה לערעור גופו ואף לא התבקשה להגיש כל תגובה. בבקשתה המשיבה לא הצביעה על הוצאות או פעולות קונקרטיות שנעשו ביחס לערעור. טענתה לעניין חיוב המערערים בהוצאות הועלתה בצורה כוללנית וסתמית. במצב דברים זה, לא מצאתי מקום להיעתר לה.
אי לכך, אני מורה על מחיקת ההליך, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ט' בטבת תשס"ח
(18.12.2007).
גאולה לוין
ר ש מ ת