פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7435/13 - ז'
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערערים:
1. עמי חזן
2. אריה חזן
3. חזן אריה ובנו בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. משה מלצר
רו"ח
2. איל הרצוג רו"ח
3. שמואל שפיגלר
בקשה מיום 13.1.2015 להוצאת סיכומים ומוצגים
החלטה
הבקשה שבכותרת הובאה לעיוני בשעות אחר הצהרים של יום אתמול, וזאת שעה שהדיון בהליך קבוע ליום 19.1.2015.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה, ובשים לב לאמות המידה החלות בכגון דא - החלטתי להיעתר לבקשה ולהורות על הוצאת המוצגים ועל השבת סיכומי התשובה למשיב 3, הוא המערער שכנגד. לעניין זה אציין, כי יש לראות במסמכים אשר צורפו לראשונה לתיק המוצגים המתוקן מיום 31.12.2014 כמוצגים אשר צורפו, הלכה למעשה, בשלב הגשת סיכומי התשובה בערעור שכנגד. ואולם, הכלל הוא כי בעל דין נדרש להגיש את מוצגיו כבר בעת הגשת הסיכומים העיקריים, והוא אינו רשאי להגיש מוצגים נוספים בשלב סיכומי התשובה מבלי לקבל היתר לכך (למשל, ע"א 4576/11 עו"ד מאיר גובר נ' עו"ד דוד זעירא (28.11.2012), פיסקה 3). לא למותר להוסיף, כי על רקע החלטתי מיום 2.12.2014 ראוי היה כי המשיב 3 יקפיד בעניין זה באופן מיוחד.
די באמור לעיל כדי להצדיק את קבלתה של הבקשה. אוסיף, למעלה מן הצורך, כי נראה שבחינה עניינית של המוצגים אשר צורפו תומכת אף היא בקבלת הבקשה. זאת, מאחר שאין מחלוקת בין הצדדים כי עסקינן במסמכים אשר לא הוגשו לבית המשפט המחוזי כראיה, אלא צורפו לראשונה לסיכומים אשר הוגשו על ידי המשיב 3 לערכאה הדיונית (ראו
למשל, ע"א 3590/08 המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ' פת (7.4.2010); ע"א 8320/09
אלחדד נ' שמיר (13.12.2010)). ודוק: בית המשפט המחוזי ציין במפורש בפסק דינו, כי פסק הבוררות - אשר צורף כמוצג טז' לתיק המוצגים המתוקן - לא הוגש על ידי המשיב 3 כראיה בהליך אשר התקיים בפניו (פיסקה 46.7 לפסק הדין). עוד אציין, כי מעיון בתגובת המשיב 3 משתמע כי הוא אינו חולק על כך שהמסמך אשר צורף כמוצג יח' לתיק המוצגים המתוקן לא הוגש לערכאה הדיונית (אף לא בשלב הסיכומים).
לעניין סיכומי התשובה: משהכרעתי כי המשיב 3 לא היה רשאי לצרף את המוצגים הנוספים לתיק המוצגים המתוקן, ממילא אף לא היה רשאי להתייחס אליהם בגדר סיכומי התשובה (וראו גם, סעיף 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010).
סוף דבר: הבקשה מתקבלת. המזכירות תוציא מתיק המוצגים המתוקן של המשיב 3 (מיום 31.12.2014) את המוצגים אשר סומנו טו', טז', יז' ו-יח', ואף תשיב למשיב 3 את סיכומי התשובה מטעמו (אף הם מיום 31.12.2014). המשיב 3 יגיש, עד ליום 15.12.2015 שעה 13:00 , סיכומי תשובה מתוקנים בהתאם לאמור לעיל. בשים לב לדחיפות העניין ולאורכם הקצר של סיכומי התשובה, יהא המשיב 3 רשאי להגישם באמצעות הפקסימיליה. המשיב 3 יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪ לטובת המערער בגין הבקשה שלפניי.
ניתנה היום, כ"ג בטבת תשע"ה (14.1.2015
(
.
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם