החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7437/14 מרים איתנה מכמל נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות והארכת מועד להפקדהערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בעניין פטור מאגרה והפקדת עירבון; בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשם

המערערת ביקשה עיון חוזר בהחלטת הרשם שחייבה אותה בהפקדת עירבון מינימלי, לאחר שלא הפקידה אותו והליכה נרשם לדחייה. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שהרשם כבר שקל את מצבה הכספי ואת סיכויי ההליך. עם זאת, ניתנה למערערת הזדמנות נוספת להפקיד את העירבון בתוך עשרה ימים, ובאי-הפקדה יידחה ההליך.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מאגרה והפקדת עירבון בחלקה. הרשם פטר אותה מהאגרה וקבע עירבון מינימלי של 500 ש"ח. המערערת לא הפקידה את העירבון, והליכה נרשם לדחייה. לאחר מכן שלחה המערערת פתקית שבה כתבה כי אין לה כסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטת הרשם שחייבה הפקדת עירבון לאחר שנדחתה בקשה לפטור ממנו בחלקו?
  2. 2.האם יש לתת למערערת הזדמנות נוספת להפקיד את העירבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשם שנכתבה על פתקית, ובה טענה כי אין למערערת כסף, נדחית, שכן הרשם כבר הביא בחשבון את מצבה הכספי ואת סיכויי ההליך.

    ״מן ההחלטה עולה כי כב' הרשם שני הניח כי מצבה הכספי של המערערת אינו טוב, אך לא פטר אותה מהפקדת עירבון בשים לב לסיכויי ההלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון חוזר
  • מצב כלכלי
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7437/14

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

מרים איתנה מכמל

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד תמר פיינברג

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בהחלטה מיום 15.12.2014 קיבל כב' הרשם ג' שני בקשה שהגישה המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בחלקה - פטר אותה מתשלום האגרה ואת העירבון העמיד על סכום מינימאלי של 500 ש"ח. משלא הופקד העירבון כנדרש נשלחה למערערת ביום 28.1.2015 הודעה על דבר רישום ההליך לדחיה.

בהמשך לכך שלחה המערערת מספר שורות אותן כתבה על גבי פתקית שהודבקה על ההודעה בדבר רישום ההליך לדחייה, בהן ציינה כי "אין ל[ה] כסף". דומה כי ניתן לראות במסמך שנשלח מעין בקשה לעיון חוזר בהחלטת כב' הרשם שני. לבקשה זו אין מקום להיעתר.

מן ההחלטה עולה כי כב' הרשם שני הניח כי מצבה הכספי של המערערת אינו טוב, אך לא פטר אותה מהפקדת עירבון בשים לב לסיכויי ההלי

ך.בנוסף, העירבון הועמד על סכום נמוך מאוד, וזאת נוכח המצב הכלכלי של המערערת.

הבקשה נדחית אפוא. לפנים משורת הדין ניתנת למערערת הזדמנות נוספת להפקיד את העירבון שנקבע כך שזה יופקד בתוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה. היה ולא יופקד העירבון כאמור יובא ההליך בפניי לשם דחייתו.

ניתנה היום, י"ג בשבט תשע"ה (2.2.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשם שנכתבה על פתקית, ובה טענה כי אין למערערת כסף, נדחית, שכן הרשם כבר הביא בחשבון את מצבה הכספי ואת סיכויי ההליך.