החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7439/00 דניאל אזוגי - עו"ד נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור בטענה שצמצום שעות קבלת הקהל בחול המועד סוכות, מזג אוויר קשה ומחסומים מנעו הגשה במועד. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן אלה אירועים צפויים שאינם חריגים ואינם בלתי תלויים במערער, ולכן אינם מהווים טעם מיוחד.

העובדות

המועד האחרון להגשת ערעור חל בחול המועד סוכות. שליח המערער יצא לדרכו בשעה 11:30 בהנחה שניתן להגיש עד 13:30, אך נודע לו בדרך כי שעות קבלת הקהל צומצמו ומסתיימות בשעה 12:00. כמו כן נטען כי הדרך נחסמה זמנית עקב מזג אוויר ומחסומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נסיבות של צמצום שעות קבלת הקהל בחול המועד סוכות, מזג אוויר קשה ומחסומים מהוות טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    מזג אוויר קשה ומחסומים בדרכים, במיוחד בימי חגים, אינם בלתי צפויים, ולכן אינם מהווים טעם מיוחד להארכת מועד.

    ״מזג האויר הקשה והמחסומים המוקמים לעיתים בדרכים, במיוחד בימי חגים וחופשות, אינם בלתי ניתנים לצפיה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינויים בשעות קבלת הקהל במזכירויות בתי המשפט בחול המועד נהוגים מדי שנה ואינם הפתעה, ועל בעל הדין להיערך לכך.

    ״גם השינויים החלים בימי חול המועד בסדרי קבלת הקהל במזכירויות בתי המשפט, כמו ברבים ממשרדי הממשלה ומוסדות הציבור, אינם בגדר הפתעה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • חול המועד
  • שעות קבלת הקהל
  • מזג האויר
  • מחסומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7439/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

דניאל

אזוגי - עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

כונס הנכסים הרשמי

2.

שטראוס שיווק בע"מ

בקשה ל

הארכת מועד

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיב 1: עו"ד יעקב פרסקי

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור. הטענה היא כי המועד האחרון להגשת הערעור חל בחול המועד סוכות. שליח מטעם המערער יצא לדרכו לשם מסירת הערעור בשעה 11:30, בהנחה שניתן להגיש את הערעור עד השעה 13:30. אולם בדרך לבית המשפט נודע לו כי בשל החג צומצמו שעות קבלת הקהל והן מסתיימות בשעה 12:00. עוד נטען כי דרכו של השליח נחסמה זמנית עקב מזג האויר הקשה ובשל מחסומים שהוצבו על ידי כוחות הביטחון, וכתוצאה מכך התארך משך ההגעה עוד יותר.

אני סבורה כי יש לדחות את הבקשה:

מזג האויר הקשה והמחסומים המוקמים לעיתים בדרכים, במיוחד בימי חגים וחופשות, אינם בלתי ניתנים לצפיה. גם השינויים החלים בימי חול המועד בסדרי קבלת הקהל במזכירויות בתי המשפט, כמו ברבים ממשרדי הממשלה ומוסדות הציבור, אינם בגדר הפתעה. הדבר נהוג מימים ימימה, ולקראת החגים אף מתפרסמות מודעות בעיתונים על השינויים הצפויים.

במצב זה היה על המערער להיערך בהתאם, לברר את שעות קבלת הקהל, ולדאוג ליציאת השליח בשעה מתאימה, תוך התחשבות בכל האילוצים האמורים. ההימנעות מכך מטילה על המערער את האחריות לאיחור. כיון שאין מדובר בנסיבות חריגות שאינן בשליטת המערער, הרי אין מדובר בטעם מיוחד, המצדיק הארכת המועד. (בש"א 7378/98, נתנזון ואח' נגד הועדה המחוזית לתכנון ובניה חולון ואח', תקדין עליון 99 (1) 942).

החלטתי, איפוא, לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, טז' בטבת

תשס"א (11.01.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00074390.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מזג אוויר קשה ומחסומים בדרכים, במיוחד בימי חגים, אינם בלתי צפויים, ולכן אינם מהווים טעם מיוחד להארכת מועד.
  2. 2שינויים בשעות קבלת הקהל במזכירויות בתי המשפט בחול המועד נהוגים מדי שנה ואינם הפתעה, ועל בעל הדין להיערך לכך.