החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7441/97עדי מזור נ. בינה דרזנר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהליבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסקי הדין של הערכאות הקודמות. הטענות לא הצדיקו מתן רשות ערעור. הדיון נסב על העברת עילות פינוי מהמשכיר המקורי לרוכש הזכויות לפי סעיף 21 לחוק השכירות והשאילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פרשנות צרה של הדיבור "בכל הנוגע לחוזה השכירות" בסעיף 21 לחוק השכירות והשאילה מצדיקה העברת עילות הפינוי של המשכיר המקורי לרוכש הזכויות ללא פעולה נוספת?

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • חוזה שכירות
  • עילות פינוי
  • רוכש הזכויות
  • הגנת הדייר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7441/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

עדי מזור

2.

שלמה מוזיוב

3.

עזבון המנוח שלום מוזיוב

נגד

המשיבים

:

1.

בינה דרזנר

2.

אביחי דרזנר

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב מיום 20.11.97

בתיק

ע.א. 939/96 שניתנה על ידי

כבוד

השופטים: לוי, גרוניס, חיות

בשם

המבקשים: עו"ד דוד הנדל

החלטה

אפילו פרשנות צרה של הדיבור "בכל הנוגע לחוזה השכירות" בסעיף 21 לחוק השכירות והשאילה, תשל"א1971- (ביחד עם סעיף 1 של חוק הגנת הדייר [נוסח משולב], תשל"ב1972-) מצדיקה העברת עילות הפינוי שהיו למשכיר המקורי עקב הפרת חוזה השכירות לרוכש הזכויות, ללא צורך בפעולה נוספת.

קראתי את טענות המבקשים ואת פסקי הדין בערכאות שקדמו לי ונחה דעתי שאין הן מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, י"ד בטבת התשנ"ח

(12.1.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97074410.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 7441/97