החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 7460/17 ורד תעשיות בטון מוכן בעמ נ. יצחק ברדה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7460/17 -

ג'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

ורד

תעשיות בטון מוכן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק ברדה

2. שירלי נוריאלי

3. עו"ד אורית ( לוין ) ריי

בתפקידה כנאמנת על נכסי החי

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה למחיקת ערעור ותשובת המערערת

לבקשה

החלטה

אכן, צודקת המערערת כי ההחלטה מושא הערעור - בגדרה ניתן לחייב צו הפטר (מותנה) - מהווה "צו בפשיטת רגל" הנתון לערעור בזכות ( סעיף 182 ל פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. ראו למשל, רע"א 4569/91 סבג נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד מו(3) 811 (1992); רע"א 2229/11 טלוי נ' כונס הנכסים הרשמי

(12.5.2011); רע"א 3323/15 יוסף נ' עו"ד איתן שוורץ (10.9.2015); רע"א 4727/15 טבול נ' הכונס הרשמי (28.7.2015)) . המערערת אף צודקת בטענתה כי הערעור הוגש במועד. כך, שכן בשים לב לפגרת הקיץ, היום הארבעים וחמישה - הוא היום האחרון להגשת הערעור - חל ביום 26.9.2017. העובדה שהמערערת ציינה בשגגה מועד אחר במסגרת בקשה אותה הגישה לבית המשפט המחוזי, אינה משנה לעניין זה.

נוכח האמור לעיל, הבקשה למחיקת הערעור נדחית. טרם שאחליט בסוגית ההוצאות מתבקש בא כוח המשיב 1 להבהיר - עד ליום 30.11.2017 - האם אכן קיבל לידיו את המכתב אשר צורף כנספח 2 לתשובת המערערת, ואם כן - מדוע הגיש בכל זאת את בקשת המחיקה; ומדוע, למצער, לא צרף את המכתב כנספח לבקשה.

ניתנה

היום, ח' בכסלו התשע"ח (26.11.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

  • רעא 4569/91
  • רעא 2229/11
  • רעא 3323/15
  • רעא 4727/15

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 5960/21רפאל ב.ד. ייבוא ושיווק בע"מ נ. ניצה וייגמןפסק-דין
  • ע"א 2328/21דב בומשטיין נ. עו"ד אביעד בללתי- נאמןהחלטה