פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7466/14 עו"ד זהר גרינברג נ. הכונס הרשמי - מחלקת ערעורים

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול עסקת מכירת דירה והסדר למימוש פסק הדיןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמה לאחר הבהרה לתום לבו של בא כוח המערערים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר את הקביעות הנורמטיביות של בית המשפט המחוזי בדבר ביטול עסקת מכירת דירה. לאחר שהצדדים הסכימו להסדר למימוש פסק הדין, נדחה הערעור ללא צו להוצאות. המערערים יחזירו את התמורה למערערת 2 בתוך שישה חודשים, באמצעות רוכש חלופי שיאושר על ידי בית המשפט של הפירוק.

העובדות

המערערים מכרו דירה למערערת 2 ולאחר מכן נקבע כי העסקה בטלה. הטעות בהליך נעשתה בתום לב על ידי בא כוח המערערים. הצדדים הסכימו להסדר שבו המערערים יחזרו מהערעור ויחזירו את התמורה תוך שישה חודשים, באמצעות רוכש חלופי שיאושר על ידי בית המשפט של הפירוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את הקביעות הנורמטיביות של בית המשפט המחוזי בדבר ביטול עסקת המכירה של הדירה?
  2. 2.האם יש לקבוע הסדר למימוש פסק הדין במקום המשך הדיון בערעור?

הלכות

  1. 1

    הקביעות הנורמטיביות של בית המשפט המחוזי מתאשרות, ועסקת המכירה של הדירה מבוטלת מעיקרה, והמערערים ישיבו את התמורה למערערת 2 בתוך 6 חודשים.

    ״הקביעות הנורמטיביות שבפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד מתאשרות בזאת וכן אנו נותנים תוקף להוראתו בדבר ביטול עסקת המכירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עסקת מכירה
  • תמורה
  • משכנתא
  • בית המשפט של הפירוק
  • תום לב
  • הוצאות
  • רוכש חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7466/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

1.

עו"ד זהר גרינברג

2. ענת גרינברג

3. שמעון כהן

4. ראובן כהן

5. דוד כהן

6. חיה כהן

7. יעקב כהן

נ ג ד

המשיב:

הכונס הרשמי - מחלקת ערעורים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב'

השופט א' אורנשטיין (סג"נ)) מתאריך 28.09.2014 ב-ת"א 1050/84

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשע"ו

(08.02.2016)

המערער 1:

בעצמו

בשם המערערת 2:

עו"ד אלינור אהרונסון

בשם המערערים 3-7:

עו"ד יצחק הניג

בשם המשיב:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

1.לאחר עיון במכלול החומר הודענו לצדדים כי נראה לנו שהקביעות הנורמטיביות של בית המשפט המחוזי הנכבד הן במקומן. יחד עם זאת, מסרנו כי התרשמנו שהטעות והתקלה שקרתה כאן נעשתה ע"י עו"ד זהר גרינברג בתום לב, כטענתו.

2.בשים לב לאמור בפיסקה 1 שלעיל, הצענו לצדדים כי בכפוף להבהרה הנ"ל ביחס לתום לבו של עו"ד זהר גרינברג – המערערים יחזרו בהם מערעורם וייקבע הסדר למימוש פסק הדין, מושא הערעור כאמור בפיסקה 4 שלהלן.

3.באי כוח כל הצדדים נתנו הסכמתם למוצע לעיל.

4.נוכח האמור לעיל:

א.הקביעות הנורמטיביות שבפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד מתאשרות בזאת וכן אנו נותנים תוקף להוראתו בדבר ביטול עסקת המכירה של הדירה של המערערים 7-3, מושא פסק הדין – למערערת 2, ויראו את העסקה כבטלה מעיקרה.

ב.המערערים 7-3 ישיבו למערערת 2 את התמורה ששילמה בעבור הדירה בתוך 6 חודשים מהיום ובפרק זמן זה הם יהיו רשאים למצוא רוכש חלופי לדירה, כך שניתן יהיה להחזיר את התמורה למערערת 2 ולסלק את המשכנתא שנטלה לצורך הרכישה.

העסקה החלופית תובא מראש לאישור בית המשפט של הפירוק.

ג.בשים לב לאמור בס"ק א) ו-ב) שלעיל ובפיסקה 2 הנ"ל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט

בשבט התשע"ו (8.2.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הקביעות הנורמטיביות של בית המשפט המחוזי מתאשרות, ועסקת המכירה של הדירה מבוטלת מעיקרה, והמערערים ישיבו את התמורה למערערת 2 בתוך 6 חודשים.