החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7474/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · חשיפת מסמכים מהליך שחל עליו צו איסור פרסום בהליך משמעתיבקשה להתיר חשיפת מסמכים מהליך בבית המשפט המחוזי בפני בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להתיר חשיפת מסמכים מהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי וחל עליו צו איסור פרסום, לצורך הליך קובלנה משמעתי נגד עורך דין. נקבע כי לא הוכח שהסרת החיסיון תתרום לקידום ההליך המשמעתי, וכי בית הדין המשמעתי יבחן את הטענות לגופן ואת המהימנות על פי ההליך שבפניו. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש להתיר לו לחשוף מסמכים מהליך שנוהל בבית המשפט המחוזי ושהוטל עליו צו איסור פרסום. החשיפה נועדה לצורך הליך קובלנה משמעתי שנשמע בפני בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר חשיפת מסמכים מהליך שהוטל עליו צו איסור פרסום לצורך הליך הקובלנה המשמעתי נגד עורך דין

הלכות

  1. 1

    הסרת החיסיון לצורך חשיפת המסמכים לא תתרום לקידום ההליך המשמעתי, שכן השאלה היא התנהגותו המקצועית של המבקש ובית הדין יבחן את הטענות לגופן

    ״לא השתכנעתי כי הסרת החיסיון תתרום לקידום ההליך המשמעתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סוגיית המהימנות תוכרע על פי התרשמות בית הדין ביחס להליך שבפניו ולא ביחס להליך אחר

    ״גם סוגיית המהימנות תוכרע על פי התרשמות בית הדין ביחס להליך שבפניו, ולא ביחס להליך אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו איסור פרסום
  • בית הדין המשמעתי
  • לשכת עורכי הדין
  • קובלנה
  • חיסיון
  • מהימנות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7474/14

וערעור שכנגד

ע"א

7426/14

ע"א

8119/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערער בע"א 7474/14:

פלוני

נ ג ד

המשיבה 1 בע"א 7474/14 והמערערת בע"א

8119/14:

פלונית

המשיבה 2 בע"א 7474/14 והמערערת בע"א

8119/14

פלונית

המשיבה 3 בע"א 7474/14 והמערערת בע"א

7426/14:

פלונית

המשיבה 4 בע"א 7474/14 והמערערת בערעור שכנגד:

פלונית

המשיבה 5 בע"א 7474/14 והמערערת בע"א

8119/14:

פלונית

בקשה להגשת מסמכים בהליך משמעתי

בשם המערער בע"א 7474/14:

עו"ד סיני אליאס; עו"ד נעמה שאוה

בשם משיבות 1, 2 ו-5:

עו"ד עמוס ון דן-אמדן; עו"ד

שלומית הראל שוורץ

בשם משיבה 3:

עו"ד יצחק דוידוב

החלטה

בפניי בקשה להתיר למבקש לחשוף מסמכים מההליך שהתנהל בפני בית המשפט המחוזי שהוטל עליהם צו איסור פרסום במסגרת הליך הקובלנה הנשמע בפני בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין.

לאחר עיון בבקשה, בתגובות לה ובתשובה לתגובות, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. לא השתכנעתי כי הסרת החיסיון תתרום לקידום ההליך המשמעתי. הרי השאלה העומדת לדיון בפני בית הדין היא התנהגותו המקצועית של המבקש, וחזקה על בית הדין כי יבחן את הטענות שהועלו במסגרת הקובלנה לגופן. גם סוגיית המהימנות תוכרע על פי התרשמות בית הדין ביחס להליך שבפניו, ולא ביחס להליך אחר.

הנה כי כן, הרלוונטיות והמשקל של החומר כפי שעולה מטיעוני הצדדים, לרבות למטרה שלשמה מבוקשת חשיפת החומר, מטים את הכף נגד קבלת הבקשה.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט באב התשע"ה (4.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

הלכות

  1. 1הסרת החיסיון לצורך חשיפת המסמכים לא תתרום לקידום ההליך המשמעתי, שכן השאלה היא התנהגותו המקצועית של המבקש ובית הדין יבחן את הטענות לגופן
  2. 2סוגיית המהימנות תוכרע על פי התרשמות בית הדין ביחס להליך שבפניו ולא ביחס להליך אחר