החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7479/05 מרדכי זקיאן נ. סימון מושל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מערבון ולחילופין המרתו בערובה אחרת בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון להוצאות, מאחר שלא הציג תשתית ראייתית מספקת על מצבו הכלכלי. עם זאת, אישר חלופת ערובה בדמות כתב קיזוז בלתי מותנה מחוב המשיב למערער על פי פסק דין חלוט, בסכום של עד 25,000 ש"ח. אם לא תופקד החלופה, ייד חה ההליך.

העובדות

המערער ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון להוצאות או להמיר אותו בערובה אחרת. המשיב 1 התנגד לבקשה. המשיב 1 לא חלק על כך שהוא חב למערער כספים על פי פסק דין חלוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון להוצאות המשיבים על רקע מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם ניתן להמיר את הערבון בחלופת ערובה אחרת בדמות כתב קיזוז בלתי מותנה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות צריך להציג תשתית ראייתית מלאה על מצבו הכלכלי, ובהיעדרה הבקשה נדחית

    ״המערער לא פרש בפני בית המשפט את מלוא התשתית הראייתית הנדרשת לשם מתן פטור מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תשלום האגרה מעיד על יכולת כלכלית מסוימת ומשמש שיקול נגד מתן הפטור

    ״עוד יוער כי המערער שילם את האגרה, דבר שיש בו כדי להעיד על יכולת כלכלית מסוימת״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן להמיר את הערבון בכתב קיזוז בלתי מותנה מחוב שהמשיב חייב למערער על פי פסק דין חלוט

    ״המערער יערוב להוצאות המשיבים בדרך של הגשת כתב קיזוז בלתי מותנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • כתב קיזוז
  • חלופת ערובה
  • פסק דין חלוט
  • תשתית ראייתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 7479/05

- ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

מרדכי זקיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. סימון מושל

2. מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מעירבון/מתן ערובה אחרת

החלטה

בפני בקשה לפטור מערבון ולחילופין המרתו בערובה אחרת. המשיב 2 מותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. המשיב 1 מתנגד לה. אכן, יש ממש בטענת המשיב 1 כי המערער לא פרש בפני בית המשפט את מלוא התשתית הראייתית הנדרשת לשם מתן פטור מהפקדת ערבון. המערער אינו מבהיר מנין ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי. המערער אף אינו מבהיר האם ברשותו רכוש נוסף, מלבד דירתו, כגון חסכונות או פקדונות. כמו כן, מלבד תלושי משכורת, לא צירף המערער אסמכתאות העשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק שלו. עוד יוער כי המערער שילם את האגרה, דבר שיש בו כדי להעיד על יכולת כלכלית מסוימת. בנסיבות אלה, אין להיעתר לבקשת המערער לפטור מערבון, וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, דין בקשת המערער לחלופת ערובה להתקבל. בתגובתו, לא חלק המשיב 1 על כך שהוא חב למערער כספים על פי פסק דין חלוט, ואף לא על גובה הסכום, העולה בעשרות מונים על הסכום שחויב המערער להפקיד כערבון. בנסיבות אלו, המערער יערוב להוצאות המשיבים בדרך של הגשת כתב קיזוז בלתי מותנה, לפיו הוא מסכים כי מחיובו כלפיו, נשוא תיק הוצל"פ 17-02814-04 יקוזז סכום של עד 25,000 ₪, צמודים למדד ונושאי ריבית כחוק, בגין הוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, למשיבים במסגרת הליך זה. בהעדר הפקדת חלופת הערבון כאמור, יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בכסלו התשס"ו (12.12.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4804/13חב' יעש ב.ד בעמ נ. יצחק מזרחיהחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות צריך להציג תשתית ראייתית מלאה על מצבו הכלכלי, ובהיעדרה הבקשה נדחית
  2. 2תשלום האגרה מעיד על יכולת כלכלית מסוימת ומשמש שיקול נגד מתן הפטור
  3. 3ניתן להמיר את הערבון בכתב קיזוז בלתי מותנה מחוב שהמשיב חייב למערער על פי פסק דין חלוט