פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
7481/12
ע"א
7967/12
ע"א
8487/12
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער ב-ע"א 7481/12:
אורי רביבי
המערערת ב-ע"א 7967/12:
Pmn verw altru
ואח'
המערערת ב-ע"א 8487/12:
ציפורה איבט רביבו
נ ג ד
המשיבים ב-ע"א 7481/12:
1.
pmn verw altru
ואח'
2. ציפורה איבט רביבו
המשיבים ב-ע"א 7967/12:
1. אורי רביבי
2. ציפורה איבט רביבו
המשיבים ב-ע"א 8487/12:
1. אורי רביבי
2.
Pmn verw altru
ואח'
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי תל אביב מיום 02.09.2012 ב-ה"פ 1160/09 שניתן על ידי כבוד השופטת
מיכל אגמון-גונן
תאריך הישיבה:
כ"ז בסיון התשע"ד
(25.06.2014)
בשם המערער ב-ע"א 7481/12 והמשיב 1 ב-ע"א
7967/12 וב-ע"א 8487/12:
עו"ד ישי בית-און
בשם המערערת ב-ע"א 7967/12 והמשיבה 1 ב-ע"א
7481/12 והמשיבה 2ב-ע"א 8487/12:
עו"ד שי צוקרמן, עו"ד קרן ריבר
בשם המערערת ב-ע"א 8487/12 והמשיבה 2 ב-ע"א
7481/12 וב-ע"א 7967/12:
עו"ד יעקב מלכא
פסק-דין
ערעוריהם של האישה והבעל (ע"א 8487/12 וע"א 7481/12 בהתאמה) הם ערעורים על קביעות שבעובדה, בדבר הבעלות בבית. קראנו טענות הצדדים, הוספנו ושמענו טענות על-פה ולא ראינו עילה להתערב בקביעותיו של בית המשפט קמא המבוססות במידה רבה על הימנעות בני הזוג מלהביא עדים. דין ערעורים אלה להידחות.
אשר לערעור התאגיד (ע"א 7697/12): אנו מבהירים כי הממצא שקבע בית המשפט בדבר גובה החוב, אינו מהווה פלוגתא פסוקה. הדברים נאמרו בבחינת אמרת אגב למעלה מן הצורך. ב"כ התאגיד הסכים כי אם ערעורי האישה והבעל ידחו הוא אינו עומד על ערעורו.
סוף דבר: שלושת הערעורים נדחים, בכפוף להבהרה בעניין העדר פלוגתא פסוקה.
לא יהיה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בסיון התשע"ד (25.6.2014).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט