פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 749/20 ציון בריגה ובניו עיר ימים בע"מ נ. יעקב מרקוס ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמת פשרה בערעור וקבלת תוקף של פסק דיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה בעניין ליקויי בנייה, שבו הגיעו הצדדים להסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הגיעו הצדדים להסכמה בדבר ביצוע העבודות בפיקוח מומחה בית המשפט ועל הפחתת סכום פסק הדין ל-929,217 ₪. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות, והורה לשחרר את הכספים מהפיקדון בהתאם.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותה בתשלום ובביצוע עבודות. במהלך הדיון בערעור הסכימו הצדדים שהמערערת תבצע את העבודות בפיקוח מומחה בית המשפט ותישא בעלותן, ושסכום פסק הדין יועמד על 929,217 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. הוסכם גם שהסכום ישולם מתוך הפיקדון שהופקד לצורך עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין, בלי צו להוצאות, והורה על שחרור הכספים מהפיקדון בהתאם להסכמה.

    ״אנו נותנים להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • עיכוב הביצוע
  • הפיקדון
  • מומחה בית המשפט
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

749/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

ציון בריגה ובניו עיר ימים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

יעקב מרקוס ואח'

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 068024-09-16 שניתן ביום 29.12.2019

על ידי כבוד השופטת ח' פלינר

תאריך הישיבה:

י"ד בחשון התשפ"ב

(20.10.2021)

בשם המערערת:

עו"ד גד טיכו, עו"ד ירון

קוכמן

בשם המשיבים:

עו"ד פז רימר, עו"ד צוק רימר,

עו"ד רובי בר משה

הצדדים

:

אנחנו

מסכימים כי חרף האמור בפסק הדין, ביצוע העבודות ייעשה על ידי המערערת בפיקוח של מר

רפי גיל, מומחה בית המשפט, כאשר המערערת תישא בעלות העבודות והפיקוח. הכוונה לכל

העבודות נשוא חוות הדעת שבאחריות המערערת. סוכם כי העבודות תחלנה במרץ 2022.

סכום

פסק הדין יועמד על 929,217 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד

ליום התשלום בפועל. נבקש כי בית המשפט יורה כי מתוך הפיקדון שהופקד על ידי המערערת

במסגרת הבקשה לעיכוב הביצוע, סכום זה יועבר לידי ב"כ המשיבים ויתרת הסכום

תשוחרר לידי ב"כ המערערת.

פסק-דין

אנו נותנים להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות.

המזכירות תשחרר את הכספים מהפיקדון כאמור לעיל.

ניתן

היום, י"ד בחשון התשפ"ב (20.10.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין, בלי צו להוצאות, והורה על שחרור הכספים מהפיקדון בהתאם להסכמה.