פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7496/06 סמיר אלדמירי נ. עמאד אלג'טאן

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · חוזה למראית עין בהעברת זכויות במקרקעיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי חוזה להעברת זכויות במקרקעין נעשה למראית עין. ההכרעה התבססה על מהימנות העדים והעדפת גרסת המשיב, ובמקרה כזה גדר ההתערבות של ערכאת הערעור מצומצם. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי חוזה בדבר העברת זכויות במקרקעין נעשה למראית עין, לאחר ניתוח מפורט של הראיות והעדפת גרסת המשיב על פני גרסת המערער. המערער לא הצביע על נתון שיצדיק התערבות בקביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חוזה בדבר העברת זכויות במקרקעין נעשה למראית עין?

הלכות

  1. 1

    הכרעה בשאלה האם חוזה נעשה למראית עין שנשענת על מהימנות העדים ממוקדת בהעדפת גרסת צד אחד על פני האחר, וגדר ההתערבות של ערכאת הערעור בה מצומצם ביותר.

    ״מדובר במקרה מובהק של הכרעה על בסיס מהימנות. במקרה מעין זה גדר ההתערבות של ערכאת הערעור מצומצם ביותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת זכויות במקרקעין
  • מהימנות
  • ערכאת הערעור
  • התערבות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7496/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

סמיר אלדמירי

נ ג ד

המשיב:

עמאד אלג'טאן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בה"פ 3385/04 מיום

6.6.06 שניתן ע"י כב' השופט ב' אוקון

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשס"ח

(14.11.07)

בשם המערער:

עו"ד מייסון זחאלקה

בשם המשיב:

עו"ד שגיא תירוש

עו"ד איהאב אבו-גוש

פסק-דין

בפני בית המשפט המחוזי התעוררה השאלה האם חוזה בדבר העברת זכויות במקרקעין נעשה למראית עין. בית המשפט קבע כי אכן כך. קביעתו באה לאחר ניתוח מפורט של הראיות ובין היתר לאחר שנמצא כי יש להעדיף את דברי המשיב על פני דברי המערער. מדובר במקרה מובהק של הכרעה על בסיס מהימנות. במקרה מעין זה גדר ההתערבות של ערכאת הערעור מצומצם ביותר. המערער לא הצביע על נתון כלשהו שיצדיק התערבות.

הערעור נדחה. המערער ישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ח (14.11.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרעה בשאלה האם חוזה נעשה למראית עין שנשענת על מהימנות העדים ממוקדת בהעדפת גרסת צד אחד על פני האחר, וגדר ההתערבות של ערכאת הערעור בה מצומצם ביותר.