החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 751/12 קיס אבו זידאן נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשה להכרזה על פושט רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה שדחתה הכרזה על פשיטת רגל. נקבע כי המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מספקת לגבי מצבו הכלכלי ואפשרויות הסיוע מסביבתו. העירבון הופחת ל-3,000 ש"ח והופקד בתוך 14 ימים.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שדחה את בקשתו להכריז עליו פושט רגל וביטל צו לכינוס נכסיו. הבקשה לפטור הוגשה לאחר חלוף המועד להפקדת העירבון. המערער, המיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, לא פירט הכנסותיו, הוצאותיו, נכסיו וסביבתו הקרובה, והמציא רק מסמכים רפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה בקשה להכריז עליו פושט רגל?
  2. 2.האם הבקשה לפטור מעירבון שהוגשה לאחר חלוף המועד להפקדתו ראויה להידון לגופה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון מחייבת את בעל הדין להניח תשתית עובדתית וראייתית הולמת באשר למצבו הכלכלי, לרבות לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה

    ״הכלל הוא שגם בכגון דא נדרש בעל-הדין החפץ בפטור מעירבון להניח תשתית עובדתית וראייתית הולמת באשר למצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על בעלי דין להקפיד על המועדים להפקדת עירבון, ואם לא קיימו מועד עליהם לפנות בבקשה להארכת מועד, אחרת הם עלולים לשאת בתוצאות דיוניות כגון דחיית הבקשה או סילוק ההליך

    ״ברור גם שאם מסיבה זו או אחרת בעל-דין לא קיים את המועדים, עליו לפנות בבקשה להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהליכים הנסבים על מצבו הכלכלי של המערער מקובל לבחון בקשות לפטור מעירבון בגמישות מסוימת, וייצוג בידי הלשכה לסיוע משפטי הוא אינדיקציה למצב כלכלי שאינו מן המשפרים

    ״בהליכים מסוג זה, הנסבים על מצבו הכלכלי של המערער, מקובל לבחון בקשות לפטור מעירבון בגמישות מסוימת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • פושט רגל
  • מצב כלכלי
  • הארכת מועד
  • סיוע משפטי
  • סביבה קרובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

751/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

קיס אבו זידאן

נ ג ד

המשיב:

הכונס הרשמי

בקשה לפטור מערבון

החלטה

לפניי בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שבו נדחתה בקשתו של המערער להכריז עליו פושט רגל, ובוטל הצו לכינוס נכסיו.

ראשית אציין כי הבקשה לפטור מעירבון הוגשה רק לאחר שהמועד להפקדת העירבון חלף, ואף שוגרה לבא-כוח המערער (מטעם הלשכה לסיוע משפטי) הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. המערער כלל לא התייחס להשתהות זו בבקשה המקורית (מיום 14.3.2012), אך אפשרתי לו למסור הסבר לעניין זה. בתצהירו של המערער שהוגש ביום 1.4.2012 אין הסבר של-ממש לעניין זה, ולא מיותר להזכיר כי מדובר בבעל-דין מיוצג. אין צורך לומר כי על בעלי-הדין להקפיד על המועדים שנקבעו בדין או על-ידי בית המשפט, לרבות המועדים להפקדת עירבון. ברור גם שאם מסיבה זו או אחרת בעל-דין לא קיים את המועדים, עליו לפנות בבקשה להארכת מועד. במקום שבו בעל-דין אינו פועל כך הוא עלול לשאת בתוצאות הדיוניות המתבקשות, לרבות מחיקה או דחייה של בקשת הפטור, וסילוק ההליך על-הסף מחמת אי-הפקדת עירבון.

בענייננו לא התייחס המשיב לעניין האיחור בהגשת הבקשה, ובנסיבות העניין, ולוּ לפנים משורת הדין, אדרש לבקשה לגופה.

בהליכים מסוג זה, הנסבים על מצבו הכלכלי של המערער, מקובל לבחון בקשות לפטור מעירבון בגמישות מסוימת. וודאי שגם עובדת ייצוגו של המערער בידי הלשכה לסיוע משפטי היא אינדיקציה למצב כלכלי שאינו מן המשפרים. עם זאת הכלל הוא שגם בכגון דא נדרש בעל-הדין החפץ בפטור מעירבון להניח תשתית עובדתית וראייתית הולמת באשר למצבו הכלכלי, לרבות לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. בענייננו עמדתי על כך במפורש בהחלטתי מיום 15.3.2012, ואפשרתי למערער להגיש פירוט ותיעוד נוספים.

עיון בחומר שלפניי מלמד כי המערער לא עמד בנטל. הבקשה שהוגשה, ואף הטיעון המשלים, חסרים פירוט ואסמכתאות על-אודות הכנסותיו ומקורות מחייתו של המערער, הוצאותיו השוטפות, נכסיו וכד'. אדגיש כי גם לאחר החלטתי מיום 15.3.2012 צירף המערער אך ורק מסמכים רפואיים. זאת ועוד, המערער לא התייחס לאפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה, וממילא לא הציג פירוט ראוי, נתונים ומסמכים בהקשר זה, כנדרש (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). לבסוף אציין כי החסר בבקשה שלפניי בולט במיוחד נוכח העובדה שלפי פסק-הדין של בית המשפט המחוזי, המערער נמנע מהגשת מלוא הדו"חות.

על-יסוד כל המקובץ, לא ראיתי לפטור את המערער מהפקדת עירבון, אך מצאתי לנכון להפחית את סכום העירבון כך שיעמוד על סך של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא משלוח הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ב

(24.4.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון מחייבת את בעל הדין להניח תשתית עובדתית וראייתית הולמת באשר למצבו הכלכלי, לרבות לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה
  2. 2על בעלי דין להקפיד על המועדים להפקדת עירבון, ואם לא קיימו מועד עליהם לפנות בבקשה להארכת מועד, אחרת הם עלולים לשאת בתוצאות דיוניות כגון דחיית הבקשה או סילוק ההליך
  3. 3בהליכים הנסבים על מצבו הכלכלי של המערער מקובל לבחון בקשות לפטור מעירבון בגמישות מסוימת, וייצוג בידי הלשכה לסיוע משפטי הוא אינדיקציה למצב כלכלי שאינו מן המשפרים