פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7521/20
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערת:
פלונית
נ ג ד
המשיבה:
עו"ד סיגל יעקבי
בקשה מיום
29.12.2021 להחייאת הליך; תשובה מיום 7.2.2022; בקשה מטעם המערערת מיום 8.2.2022
החלטה
כפי שנפסק לא פעם, רשם בית המשפט מוסמך "להחיות" הליך שנמחק עקב חוסר מעש, זאת בדרך של ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד. בבואו לשקול "החייאה" שכזו, על רשם בית המשפט להביא בחשבון כי מחיקת הליך מחמת חוסר מעש נועדה בעיקר למצבים שבהם ההליך ננטש באופן מודע, או שנתגלו בהתנהלותו של בעל הדין מחדלים עקביים ושיטתיים, עד כדי פגיעה באינטרסים חשובים כגון הפרעה ממשית לעבודת בית המשפט (ראו: ע"א 2237/01
עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט , פ"ד נו(1) 865 (2001)). במקום שבו מתברר כי למחדל הדיוני שהוביל למחיקת ההליך יש הסבר מניח את הדעת, הנטייה היא שלא להותיר את המחיקה על כנה. בהקשר זה יש להביא בחשבון את מכלול האינטרסים הרלוונטיים, ובכלל זה את מידת הפגיעה ביוזם ההליך אם תידחה בקשתו ושאלת הסתמכותו של הצד שכנגד על ההחלטה למחוק את ההליך.
בענייננו, בפסק הדין מיום 29.12.2021 נמחק ההליך שבכותרת וזאת משום שהמערערת לא הגישה סיכומים מטעמה חרף החלטות רבות שניתנו בעניין וכן פניות מטעם מזכירות בית המשפט (ראו פירוט בפסק הדין הנ"ל). לאחר מתן פסק הדין, התברר כי ביום 29.12.2021 הגישה המערערת בקשה נוספת להארכת מועד להגשת סיכומיה, בקשה אשר הובאה בפניי רק לאחר מתן פסק הדין. במכלול נסיבות העניין, ולא בלי התלבטות, החלטתי כי יש להורות על ביטול פסק הדין מיום 29.12.2021 ועל "החייאת ההליך". זאת, בשים לב לכך שהמערערת אינה מיוצגת, בהתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים וכן בבקשה שהוגשה על-ידי המערערת עוד ביום 29.12.2021 להארכת מועד.
אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 29.12.2021.
סיכומים מטעם המערערת יוגשו עד ליום 19.3.2022; סיכומים מטעם המשיבה יוגשו עד ליום 24.4.2022; סיכומי תשובה מטעם המערערת יוגשו עד ליום 24.5.2022, ככל שהיא חפצה בהגשתם.
התיק יועבר ליומן בית המשפט לקביעת דיון.
אבהיר למערערת כי החלטתי זו ניתנה בהתחשב בכך שהיא אינה מיוצגת, וכי מעתה והלאה מצופה ממנה לעמוד במועדים הנקבעים על-ידי בית המשפט.
ניתנה
היום, כ"ט באדר א התשפ"ב (2.3.2022).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת