פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 753/10 עזבון המנוח עבדאלרחמאן אסעד בושמאף שאוגן נ. שוקי עבדאלעזיז ש

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקבע כי המשיב 1 בעל הזכות בנכס מקרקעין על בסיס שני ייפויי כוח נוטריוניים. המערערים לא הצביעו על פגם בייפויי הכוח, שכללו את הנדרש לעניין עסקה במקרקעין. המערערים חויבו בשכר טרחה של 30,000 ש"ח.

העובדות

המשיב 1 זכה בבית המשפט המחוזי לסעד הצהרתי בדבר בעלותו בנכס מקרקעין, על בסיס שני ייפויי כוח נוטריוניים משנים 1954 ו-1980. המערערים ערערו על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערים הצביעו על פגם בייפויי הכוח הנוטריוניים שעליהם התבסס הסעד ההצהרתי בדבר בעלות בנכס מקרקעין?
  2. 2.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי המשיב 1 זכאי לסעד הצהרתי בדבר בעלותו בנכס?

הלכות

  1. 1

    המערערים לא הרימו את הנטל להצביע על פגם בייפויי כוח נוטריוניים שכללו את כל הנדרש לעניין עסקה במקרקעין, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור.

    ״המערערים לא הרימו את הנטל שהיה מוטל עליהם להצביע על פגם באותם ייפויי כוח, שכללו את כל הנדרש לעניין עיסקה במקרקעין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיסקה במקרקעין
  • סעד הצהרתי
  • ערעור
  • שכר טרחה
  • סילוק יד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

753/10

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. עזבון המנוח עבדאלרחמאן אסעד בושמאף

שאוגן

2. יחיא אסעד שוגאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שוקי עבדאלעזיז שאוגן

2. עזבון המנוח אסעד בושמאף סולימאן שאוגן

3. עזבון המנוח עבדאלעזיז אסד שאוגן

4. עזבון המנוחה אסמא אסעד שאוגן סגס

5. עזבון המנוחה אסיה אסעד שאוגן סגס

6. מרים אסעד שאוגן

7. פאיזה אסעד שאוגן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 13.12.2009 בת"א 591/05 שניתן על ידי כבוד

השופט

א' קולה

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר התשע"ב

(19.03.2012)

בשם המערערים:

בשם המשיב 1:

בשם המשיבים 4, 6 ו-7:

עו"ד סאלח עבדאללה

עו"ד אליאס שוקרי

פטורים מהתייצבות

פסק-דין

הנשיא א' גרוניס:

1.

סבורים אנו כי המערערים לא השכילו להצביע על פגם בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי שיצדיק התערבות של ערכאת הערעור. מסקנתו של בית המשפט כי המשיב 1 זכאי לסעד הצהרתי בדבר בעלותו בנכס מקרקעין התבססה על שני יפויי כוח נוטריוניים, האחד משנת 1954 והאחר משנת 1980. המערערים לא הרימו את הנטל שהיה מוטל עליהם להצביע על פגם באותם ייפויי כוח, שכללו את כל הנדרש לעניין עיסקה במקרקעין.

2.

יוער, כי אף לא מצאנו יסוד לטענה כי לא צורפו כל בעלי הדין הרלוונטיים. אם אכן יש כאלה שלא צורפו, עומדת לרשותם האפשרות לתקוף את פסק-הדין. כמובן, שאיננו מביעים כל עמדה בעניין זה.

3.

עוד נעיר, כי כמובן שאיננו מביעים כל עמדה באשר לטענות שייתכן ועומדות למערערים או לאחרים אם וכאשר תוגש תביעה לסילוק יד.

4.

אשר על כן הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחה בסך 30,000 ש"ח לזכות המשיב 1.

ניתן היום, כ"ה באדר התשע"ב (19.03.2012), בפני

באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערערים לא הרימו את הנטל להצביע על פגם בייפויי כוח נוטריוניים שכללו את כל הנדרש לעניין עסקה במקרקעין, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור.