פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7540/09 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערער:
מרדכי פרפרה
נ ג ד
המשיבים:
1. ארתור גולדו
2. הסנה חברה ישראלית לביטוח
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
4. עזבון המנוח ארתור גולדו ז"ל
5. מתן חיים פרפרה
6. רחל פרפרה
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, נקבע לסך של 10,000 ₪.
ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת ו' מרוז) שלא לפסול עצמו מלדון בתביעה שהגיש המערער יחד עם משיבים 5 ו-6 נגד המשיבים 1 -4. הבקשה נבעה, כך נראה, מאי שביעות רצונו של המערער מהחלטות שיפוטיות של בית המשפט במסגרת בירור התביעה. בבקשה לפניי מפרט המערער את מצבו הרפואי הקשה של בנו, משיב 5, ואת הנטל הכלכלי הכבד הכרוך בטיפול בו. לטענת המערער, הוא אינו עובד מזה כעשר שנים, אין לו מקור הכנסה והוא נתון בחובות כבדים. משיבים 1-4 מתנגדים לבקשה. משיבים 5 ו-6 לא הגישו עמדתם.
לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן לפטור את המערער מהפקדת ערבון. לצורך מתן פטור מהפקדת ערבון, אין די בהעדר יכולת כלכלית. תנאי נוסף עניינו סיכויי ההליך. במקרה שלפניי, לא שוכנעתי כי סיכויי ההליך טובים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. המערער אינו פורש תשתית המצביעה על חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984). כידוע, אין בהחלטות שיפוטיות כשלעצמן כדי לבסס עילה לפסילתו של שופט (ראו, ע"א 3035/00 רהב נ' קגנוביץ (לא פורסם, 2.7.2000)). הביקורת מצד בעל דין שאינו שבע רצון מן ההחלטות צריכה להתייחס לגופן של ההחלטות ולא לגופו של היושב בדין (ראו, למשל, ע"א 5995/04 ג'יהאד נ' פוקס (לא פורסם, 29.11.2004)). במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערער מהפקדת ערבון, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה, כנטען על ידו. יחד עם זאת, בשים לב להיקף ההליך, לאומדן ההוצאות הצפויות ולכלל נסיבות העניין, יופחת הערבון לסך של 5,000 ₪. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו ולא – יירשם הליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ד חשוון
תש"ע (11.11.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת