החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7591/01 פתחי אלג'עברי נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוראות דיוניות בבקשת רשות ערעור - מתן זכות תשובה ומועדיםבקשת רשות ערעור - החלטה דיונית בדבר הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים בתוך 14 ימים, והנחה כיצד תוגש התשובה ומה עליה לכלול. הצדדים התבקשו להתייחס גם לשאלה מדוע לא תידונה במסגרת אחת הסוגיה של היכללות החנות בהפקעה וחוקיותה בהגנה בתביעת סילוק יד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?
  3. 3.האם יש מקום לדון בשאלות הכרוכות בהיכללות החנות בהפקעה וחוקיות ההפקעה במסגרת תביעת סילוק היד, במקום בשלוש ערכאות נפרדות?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • סילוק יד
  • הפקעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7591/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1.

פתחי אלג'עברי

2. פווזי אלג'עוני

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר

2. מנהל מקרקעי ישראל

3. החברה לשיקום ולפיתוח

הרובע היהודי בעיר

העתיקה בירושלים

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום

27.8.01

בבש"א 4699/00 (ת"א 2402/00)

שניתנה

על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי

בשם

המבקשים: עו"ד ר' יהושע

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

6.הצדדים מתבקשים לתת דעתם, תוך אותו מועד, גם לשאלה מדוע לא תידונה השאלות הכרוכות בהיכללות החנות בגדר ההפקעה וחוקיות ההפקעה בגדר הגנתם של המבקשים בתביעת סילוק היד שהוגשה נגדם בבית משפט השלום, תחת אשר יתדיינו בשלוש ערכאות נפרדות ושונות, שהיא תוצאה של ההחלטה נשוא בקשת רשות ערעור זו.

ניתנה היום, כ"ח בחשוון תשס"ב

(14.11.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 7591/01
  • בשא 4699/00

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1341/21יהודית גינת נ. עיריית פתח תקווהפסק-דין
  • רע"א 5664/04מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל נ. בן גרא יואב,כמנהל עזבון המפסק-דין