ע"א 7592/16 מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולן

1.בהמשך להחלטה מיום 7.3.2017 הודיע כונס הנכסים הרשמי כי הוא מיוצג בערעור זה על ידי פרקליטות המדינה, וכי תגובת הפרקליטות לבקשת הפטור היא אפוא גם מטעמו.

בהתאם לתגובה האמורה המדינה וכונס הנכסים הרשמי (המשיבים 2-5) הותירו את הבקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת עירבון לשיקול דעת בית המשפט. לעומת זאת המשיבים 6-8 מתנגדים נחרצות לבקשה, באשר לטענתם המערערת מגלה בבקשתה טפח ומכסה טפחיים, ובקשתה כוללת אי דיוקים שונים.

2.עיינתי בכל החומר שבפניי, וסבורני כי גם אם אניח כי מצבה הכספי של המערערת אינו מן המשופרים - ונראה כי ניתן להניח זאת ויש ליתן לכך משקל, וכן ראוי ליתן לטעמי משקל גם לנסיבות חייה של המערערת - הרי שבקשת הפטור אינה פורשת תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי של המערערת. אפנה בעניין זה להחלטה בהליך ערעורי נוסף שהגישה המערערת (החלטה מיום 6.3.2017 בע"א 7595/16), אשר האמור בה, לעניין אי צירוף מלוא האסמכתאות להוכחת הוצאותיה הנטענות של המערערת ולעניין היעדר הוכחה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה, נכון גם לבקשה דנן.

בנוסף לאמור העלו המשיבים 6-8 תהיות אשר קשה להתעלם מהן. תחילה אציין כי נוכח הנטען בתגובת המשיבים 6-8 עולה הרושם כי נוסח בקשת הפטור שהומצא למשיבים 6-8 אינו זהה לנוסח שהוגש לבית המשפט (לפחות בעניין שיעור הכנסות המערערת). לגופם של דברים, המשיבים 6-8 צירפו, בין היתר, החלטה של בית המשפט קמא בה נדחתה בקשה לפטור מאגרה שהגישה המערערת. באותה החלטה עמד בית המשפט על נתונים חסרים או המעוררים סימני שאלה, והדברים נכונים גם לענייננו. כן הפנו המשיבים 6-8 לכך שבפסק דין שניתן בהליך שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו נקבע כי רשימת החובות שצירפה המערערת, אותה צירפה גם לבקשה דנן, אינה עדכנית (נקבע כי החוב הגדול ביותר נפרע). יצוין כי המערערת ביקשה להשיב לתגובת המשיבים 6-8, והדבר הותר לה, אך בתשובה שהגישה הכחישה את הנטען בכלליות מבלי שהתייחסה עניינית לטענות שהועלו כנגדה. עוד אוסיף, כי לעניין העירבון יש ליתן משקל גם לסכום ההוצאות בו חויבה המערערת בהליך קמא.

3.לאחר שנתתי דעתי לכל האמור לעיל ואיזנתי בין כל השיקולים הרלבנטיים, מצאתי כי בהתחשב באמור לעיל אין מקום לפטור את המערערת באופן מלא מתשלום האגרה, אך נוכח עמדת המדינה יופחת הסכום, ולו לפנים משורת הדין, לסך של 1,000 ש"ח.

אשר לעירבון - המשיבים 2-5 אינם עומדים על הפקדת עירבון להבטחת הוצאותיהם, ועל כן המערערת פטורה מהפקדתו.

לעומת זאת עליה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים 6-8, ובנסיבות העניין ולאחר מתן משקל לכל השיקולים הצריכים לעניין, יועמד העירבון להבטחת הוצאותיהם על סך של 5,500 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה.

בשולי הדברים אעיר כי נוכח עיכוב במתן ההחלטה, לאחר שהאגרה והעירבון ישתלמו ויופקדו, יקבע היומן את הדיון בערעור בהתחשב במועד הגשתו.