פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7595/16 מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הסדר פשרה בערעור על פסק דין בנכסי נושה במסגרת הליך חדלות פירעוןערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שהסתיים בהסדר פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לצדדים הסדר לפנים משורת הדין, שלפיו המערערת תשוב לגור בבית שבו התגוררה עם המנוח, ותוותר על טענותיה למחצית הזכויות במשק ועל טענותיה לנכסים האחרים. באי-כוח הצדדים הודיעו כי ההצעה מקובלת על שולחיהם. ההסדר בא במקום פסק הדין לגבי הבית בלבד, ויתרת הערעור נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת התגוררה עם המנוח בבית, והמנוח נרצח במעשה איבה. הערעור נסב על פסק דין שנגע לכמה נכסים, ובהם משק בברוש הבקעה. במסגרת הדיון הציע בית המשפט הסדר פשרה לצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר פשרה שלפיו תשוב המערערת לגור בבית המשותף עם המנוח, בתמורה לוויתור על טענות למחצית הזכויות במשק ועל טענות לנכסים אחרים?
  2. 2.האם יש להורות על דחיית יתרת הערעור ללא צו להוצאות לאחר ויתור המערערת וויתור הנאמן והכנ"ר על הוצאות?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פנים משורת הדין
  • הנאמן
  • הכנ"ר
  • הוצאות
  • מכירת הנכס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7595/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

מוניק עופר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד דוד גולן

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום

09.08.2016 בתיק פשר -001809/06

תאריך הישיבה:

י' באייר התשע"ח

(25.04.2018)

בשם המערער:

עו"ד אשור אשר

בשם המשיבים:

עו"ד גולן דוד

עו"ד הס איתי

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעוני בא-כוח המערערת הצענו לצדדים להגיע לפנים משורת הדין להסדר על פי קווי המתאר שלהלן:

א)

למערערת ינתן לשוב ולגור עד אריכות ימים בבית שבו התגוררה עם המנוח ז"ל טרם הרצחו במעשה האיבה שבו מצא את מותו. בית לעניין זה – הבית, לרבות החצר המגודרת שלידו.

ב)

האמור בס"ק א) הוא בכפוף לכך שהמערערת מוותרת על כל טענותיה למחצית מהזכויות במשק שבברוש הבקעה, נשוא הערעור (להלן – הנכס ) , ככל שהיא גורסת שהיו לה כאלה.

עם זאת למערערת (או למי מטעמה, או בשותפות עמה) – תינתן האפשרות להשתתף בהליך של מכירת הנכס , ככל שיערך כזה ע"י הנאמן והיא תזומן לכל הליך כזה בפני הנאמן, או בית המשפט.

ג)

המערערת חוזרת בה מכל טענותיה לגבי שני הנכסים האחרים שנדונו בפסק הדין נשוא הערעור.

ד)

הנאמן והכנ"ר מוותרים על ההוצאות שנפסקו לזכותם בבית המשפט המחוזי בתל-אביב הנכבד.

2.

באי-כוח הצדדים הודיעו, לאחר פסק זמן שנטלו, כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על שולחיהם.

3.נוכח האמור לעיל – ההסדר הנ"ל יבוא חלף פסק הדין, מושא הערעור, רק לגבי הבית , כמשמעו בהסדר הנ"ל , והנאמן יפעל למימוש ההסדר הנ"ל אצל כל הרשויות הרלבנטיות, ככל שיש בכך צורך.

4.

רשמנו לפנינו כי המערערת מוותרת על זכויותיה וטענותיה ככל שהיו לה כאלה לגבי שאר הנכסים הנזכרים בפסק הדין נשוא הערעור ומכאן שיתרת הערעור נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י' באייר התשע"ח (25.4.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7592/16מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולןהחלטה