החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7614/10 סנא לחאם נ. ג'מאל בדוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון לערעור ועיון חוזרבקשה חוזרת לפטור מהפקדת עירבון בערעור, בקשה לעיון חוזר בהחלטה על תשלום אגרה ועירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה החוזרת לפטור מעירבון נדחתה משום שלא הוצגו נסיבות חדשות מהותיות המצדיקות עיון חוזר, והמסמכים הנוספים לא הספיקו. עם זאת, הותר להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים, במועדים שנקבעו, ובהיעדר הפקדה במועד ייגרס ההליך לדחייה.

העובדות

המערערת הגישה בקשה חוזרת לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪ שהוטל עליה בנוגע לערעור. לא הוצגו נסיבות חדשות מהותיות, ומרבית המסמכים שצורפו אינם עדכניים. לא הוצג פירוט מלא לגבי ניסיונות לגייס את סכום העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה חוזרת למתן פטור מעירבון שלא הוצגו בה נסיבות חדשות מהותיות מהווה בקשה לעיון חוזר המצדיקה מתן הפטור?
  2. 2.האם יש לאפשר הפקדת עירבון בשני תשלומים כאשר בקשת הפטור נדחתה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר מיועדת למצבים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי ואינה מטרתה לאפשר מקצה שיפורים

    ״בקשה לעיון חוזר מיועדת למצבים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי, ואין מטרתה לאפשר "מקצה שיפורים"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • אגרה
  • שינוי נסיבות
  • מקצה שיפורים
  • סיוע משפטי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7614/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

סנא

מחמוד

לחאם

נ ג ד

המשיב:

ג'מאל בדוי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

ביום 4.11.2010 קבעתי כי על המערערת לשלם את האגרה בתיק זה וכן להפקיד עירבון בסך של 10,000 ₪. המערערת הגישה "בקשה חוזרת" למתן פטור מעירבון, שהיא במהותה בקשה לעיון חוזר. כפי שנקבע לא פעם, בקשה לעיון חוזר מיועדת למצבים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי, ואין מטרתה לאפשר "מקצה שיפורים". בענייננו לא הוצגו נסיבות חדשות המצדיקות עיון חוזר. זאת ועוד, גם המסמכים הנוספים שצורפו אין בהם די כדי להצדיק מתן הפטור המבוקש, ולא למותר לציין כי מרבית המסמכים כלל אינם עדכניים. כמו בבקשה המקורית, כך גם בבקשה הנוספת, אין פירוט מלא ותיעוד הולם לגבי ניסיונות לגייס את סכום העירבון מהסביבה הקרובה. בשולי הדברים אציין כי מאופן ניסוח כתבי הטענות נראה לכאורה כי המערערת מקבלת סיוע משפטי.

יובהר, כי סכום ההוצאות שנקבע בהחלטתי הוא על הצד הנמוך וזאת – כפי שנכתב בהחלטה – "לאור הטענות שבאו לפניי וכלל הנסיבות". עם זאת, מוכן אני לילך צעד נוסף לקראת המערערת ולאפשר את הפקדת העירבון בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 16.1.2011 והשני עד ליום 6.2.2011. בהיעדר הפקדה של כל אחד מהתשלומים במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בטבת

תשע"א (26.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר מיועדת למצבים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי ואינה מטרתה לאפשר מקצה שיפורים