החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7617/07 יחזקאל יומה נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת מערער לפטור מתשלום אגרת ערעור ומהפקדת ערבון, לנוכח דלותו הכלכלית ומצבו הבריאותי ושל רעייתו. נקבע כי בשלב מקדמי אין מקום לדחות את הבקשה על בסיס קביעה כי סיכויי הערעור נמוכים. הבקשה לתגובה לתגובת המשיבה נמחקה כמיותרת.

העובדות

המערער נפגע בתאונת דרכים בשנת 1992 ותביעתו לפיצויים נדחתה, לאחר דיון מחודש בעקבות ערעור קודם. המערער פוטר מעבודתו בשנת 1995 ומתקיים מקצבאות נכות עם משפחתו במצוקה כלכלית קשה. המשיבה התנגדה בטענה כי טרם שולמו הוצאות קודמות ושהמידע הכלכלי לא נמסר במלואו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער מתשלום אגרת ערעור ומהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    בשלב מקדמי לא ניתן לקבוע כי סיכויי ההליך נמוכים באופן המצדיק דחיית בקשת הפטור, בנסיבות של דלות כלכלית ממשית

    ״איני סבורה כי אוכל לקבוע, בשלב מקדמי זה, כי סיכויי ההליך נמוכים באופן המצדיק את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • תאונת דרכים
  • פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • מפעל מוגן
  • דו"ח סוציאלי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7617/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

יחזקאל יומה

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעת המערער לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, בגין תאונת דרכים בה נפגע בשנת 1992. פסק הדין הינו תולדה של דיון מחודש בעניינו של המערער, לאחר שבעבר התקבל ערעורו של המערער לבית משפט זה (ע"א 10727/03) שהופנה נגד הקביעה של בית המשפט קמא כי המערער מתחזה כמי שסובל ממגבלות נפשיות, ומצבו אינו תולדה של תאונת הדרכים בה היה מעורב. בערעור בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי והתיק הוחזר לצורך קבלת חוות דעת מומחה נוספת והכרעה מחודשת. בפסק הדין נשוא ההליך שבכותרת בית המשפט קמא שב וקבע כי המערער מתחזה, תוך דחיית מסקנתו של המומחה מטעם בית המשפט, שסבר כי המערער אינו מתחזה וכי התאונה גרמה לו חבלה מוחית שהביאה לשינויים באישיות ובהתנהגות המלווים בתסמינים דכאוניים מכאן הערעור והבקשה שלפניי.

2.

בבקשה שלפניי נטען כי בשנת 1995 פוטר המערער מעבודתו ומאז הוא ומשפחתו שרויים במצוקה כלכלית קשה. המערער ורעייתו מתקיימים מקצבאות נכות כללית מן המוסד לביטוח לאומי. עקב מצבו הרפואי של המערער, הוא מועסק במפעל מוגן שעות ספורות ביום תמורת שכר זעום. עוד נטען כי המערער מתגורר עם שניים מילדיו בשכירות בדירת שיכון קטנה. הבקשה נתמכת בדו"ח סוציאלי של המחלקה לשירותים חברתיים בעיריית רמלה, לפיה מצבה הכלכלי של המשפחה קשה ביותר, והיא נעזרת בגמ"חים. המשיבה מתנגדת לבקשה, בעיקר בטענה שהמערער טרם שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט קמא, כמו גם בטענה שהמערער לא מסר מידע מלא ומפורט לגבי מצבו הכלכלי.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, על נספחיהן, נחה דעתי כי יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. מהחומר שלפניי עולה תמונה של דלות כלכלית ממשית. נראה כי נוכח מצבם הכלכלי והבריאותי של המערער ורעייתו, המערער יתקשה מאוד בגיוס כספים לתשלום אגרה וערבון הנדרשים במסגרת הליך זה. אשר לסיכויי ההליך, איני סבורה כי אוכל לקבוע, בשלב מקדמי זה, כי סיכויי ההליך נמוכים באופן המצדיק את דחיית הבקשה, בייחוד בשים לב לנסיבות שפורטו לעיל. במצב זה, אני נעתרת לבקשה ופוטרת את המערער מן החובה לשלם את אגרת הערעור ולהפקיד את הערבון.

בשולי הדברים יצוין כי לאחר כתיבת ההחלטה הובאה לפני בקשת המערער למתן תגובתה לתגובת המשיבה. נוכח מסקנתי בעניין הפטור מערבון, מתייתרת בקשה זו.

ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"ח

(18.9.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 7895/08קלינה אליעזר ובניו הנדסה תכנון וביצוע עבודות חשמל נ. מוחמד יפסק-דין
  • ע"א 4681/07דהוד עביר נ. חטאב נאאלפסק-דין
  • ע"א 4330/07מוזס אריאל נ. מדינת ישראל-משרד הבריאות -בית חולים רמב"ם חיפהפסק-דין
  • ע"א 2032/06אמנון האגי נ. עזבון המנוח סלמאן יוסף זיאןפסק-דין

הלכות

  1. 1בשלב מקדמי לא ניתן לקבוע כי סיכויי ההליך נמוכים באופן המצדיק דחיית בקשת הפטור, בנסיבות של דלות כלכלית ממשית