ע"א 7625/17יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי נ. קהתי חיים

1.

לאחר שעיינו בפסק דינו של בית המשפט קמא ובחומר שהניחו הצדדים לפנינו, איננו רואים מנוס מלקבל את הערעור במובן זה שפסק דינו של בית המשפט קמא יבוטל, והתיק יוחזר לבית המשפט קמא למתן פסק דין מפורט ומנומק.

2.

בית המשפט קמא מתבקש להתייחס בפסק דינו, בין היתר, לנקודות הבאות:

(-) תיאור הנפשות הפועלות והעובדות הרלוונטיות (שרשרת ייפויי הכוח בשנת 1973: בעלים – קראעין – בזאר – עו"ד חרותי ויפוי הכוח הנוסף באפריל 1980).

(-) תיאור ההליכים והצווים הרלוונטיים (מתי פורסם צו 25 ומתי תוקן הצו ומה השינוי בין הצו המתוקן לבין הצו שקדם לו; מתי התנהלו ההליכים בבית המשפט ברמאללה ומי היה צד להליכים אלה).

(-) האם יש לראות את שרשרת ייפויי הכוח כעסקאות? ומה הנפקות של צו 25 לפני תיקונו ולאחר תיקונו לענייננו? האם אישור העסקה בחודש יולי 1980 מכשיר את כל שרשרת ייפויי הכוח שקדמה לו, ככל שנראה בשרשרת זו כעסקאות? היש נפקות לכך שהוחזרה התמורה לראשון בשרשרת?

(-) נושא ההתיישנות והשיהוי – מתי מתחיל מירוץ ההתיישנות? מהי תקופת ההתיישנות? באילו שנים, אם בכלל, הושעה מירוץ ההתיישנות ומאיזו סיבה? היש נפקות לעובדה שלא הוגש כתב תשובה נוכח העלאת טענת ההתיישנות בכתב ההגנה? היש נפקות לשיהוי בהגשת התביעות?

3.

לאור התוצאה אליה הגענו, אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

עיכוב הביצוע החלקי שניתן בהחלטתו של השופט הנדל מיום 19.11.2017, ימשיך לעמוד בתוקפו.