החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7625/17 יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי נ. קהתי חיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל באופן חלקי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שקבע כי ייפוי כוח בלתי חוזר למכירת מקרקעין הוא בר תוקף. המשיבים התחייבו שלא לבצע דיספוזיציה במקרקעין עד להכרעה בערעור, והצו הותנה בהפקדת התחייבות עצמית וערבות של 50,000 ש"ח. הבקשה נדחתה ביחס להוצאות, ולא נפסקו הוצאות בהתחשב בהסכמה החלקית.

העובדות

בית המשפט המחוזי פסק לזכות המשיבים 1-3 סעד הצהרתי, לפיו ייפוי כוח בלתי חוזר לצורך מכירת מקרקעין המצוי בידיהם הוא בר תוקף. המבקשים הגישו ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע, בטענה כי מכירת המקרקעין לצד שלישי תגרום להם נזק בלתי הפיך. המשיבים הסכימו להתחייב שלא לבצע פעולות דיספוזיציה במקרקעין עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין הצהרתי הנוגע לתוקפו של ייפוי כוח בלתי חוזר למכירת מקרקעין עד להכרעה בערעור?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • ייפוי כוח בלתי חוזר
  • מקרקעין
  • מכירת מקרקעין
  • נזק בלתי הפיך
  • התחייבות עצמית
  • ערבות בנקאית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7625/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי

2. יורשי המנוח סלימאן אסחאק חסנה

3. יורשי המנוח דר' רשיד פהמי אל

נשאשיבי

4. יורשי המנוח דר' ג'ורג' פרח

5. יורשי המנוח ח'ליל אלסלואני

6. עזבון המנוח מחמד דאוד סלימאן

נ ג ד

המשיבים:

1. קהתי חיים

2. יורשי המנוח ציון לוי

3. לוי תפארת

4. יורשי מחמד חסין קרעין אלסלואני

5. יורשי המנוח עבד אלפתאח מוחמד בזאר

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

בת"א 2147/08

בשם המבקשים:

עו"ד נהאד ארשיד

בשם משיבים 3-1:

עו"ד דניאל קרמר

החלטה

בית המשפט המחוזי פסק לזכות משיבים 3-1 סעד הצהרתי, לפיו ייפוי כוח בלתי חוזר לצורך מכירת מקרקעין המצוי בידיהם הוא בר תוקף. המבקשים הגישו ערעור על הכרעה זו, ולצידו הוגשה הבקשה הנוכחית לעיכוב ביצוע פסק הדין. לטענתם סיכויי הערעור טובים, ומכירת המקרקעין לגורם שלישי תגרום להם נזק בלתי הפיך. משיבים 3-1 סבורים כי סיכויי הערעור נמוכים וכי אין הצדקה לעכב את פסק הדין, אך מוכנים הם להתחייב לא לבצע כל פעולת העברת זכויות או דיספוזיציה במקרקעין מושא המחלוקת עד להכרעה בערעור. די במתואר עד כה כדי להוביל לתוצאה הבאה:

הבקשה נדחית ביחס לחיוב המבקשים בהוצאות המשפט שהושתו עליהם בערכאה קמא. לעומת זאת, יש לקבלה במובן זה שהמשיבים לא יוכלו לבצע כל דיספוזיציה בזכויות במקרקעין לידי גורם שלישי כלשהו עד להכרעה בערעור. הצו תקף החל מיום מתן החלטה זו, והמשך תוקפו מותנה בהפקדת התחייבות עצמית בלתי מוגבלת, וכן ערבות בסך 50,000 ש"ח בצורה של ערבות בנקאית או עירבון בסכום זה, והכול לפיצוי בגין כל נזק שייגרם למי ממשיבים 3-1 כתוצאה ממתן הצו.

הבקשה מתקבלת באופן חלקי כאמור לעיל. בנסיבות העניין ולאור ההסכמה החלקית אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' בכסלו התשע"ח

(19.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7989/20יורשי המנוח אחמד זוהיר אלעפיפי נ. חיים קהתיהחלטה