החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7626/11 שמעון עדיקא נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מעמד המנהל המיוחד בהליך פשיטת רגלבקשה לביטול החלטה בערעור על פשיטת רגל; בקשה לצירוף מנהל מיוחד כמשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לביטול החלטה לצרף את המנהל המיוחד כמשיב להליך. נקבע כי המנהל המיוחד היה צד בבית המשפט קמא ולכן יש לצרפו. האסמכתא שהפנה המערער לא סייעה לו, שכן בה מונה כונס נכסים רשמי ולא מנהל מיוחד.

העובדות

המערער הגיש בקשה לביטול הליכי פשיטת הרגל בעניינו. המנהל המיוחד הוא שביקש את הביטול. בית המשפט שקל אם לצרף את המנהל המיוחד כמשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף את המנהל המיוחד כמשיב להליך הערעור בעניין פשיטת הרגל?
  2. 2.האם יש לבטל את החלטת בית המשפט לצירוף המנהל המיוחד כצד להליך?

הלכות

  1. 1

    מנהל מיוחד שמונה בהליך פשיטת רגל הוא צד להליך בבית המשפט קמא ולכן יש לצרפו כמשיב לערעור

    ״לא ראיתי לשנות מהחלטתי מיום 24.5.2012 לפיה המנהל המיוחד היה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • מנהל מיוחד
  • כונס נכסים רשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7626/11 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

שמעון עדיקא

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. מנהל מיוחד שמואלי ניצן עו"ד

בקשה לביטול החלטה

החלטה

ההחלטה נשוא ההליך שבכותרת הכריעה בבקשתו של המנהל המיוחד לביטול הליכי פשיטת הרגל בעניינו של המערער. בהתחשב בכך, לא ראיתי לשנות מהחלטתי מיום 24.5.2012 לפיה המנהל המיוחד היה צד להליך בבית המשפט קמא ולפיכך יש מקום לצרפו כמשיב להליך שבכותרת (ראו והשוו: ע"א 4258/10 עאני נ' האפוטרופוס הכללי (לא פורסם, 1.8.2010)). בהתייחס לטיעוני המערער, יוער כי האסמכתא המשפטית אליה הפנה המערער בפסקה 2 לבקשתו מיום 12.6.2012 אינה מסייעת לו, שכן באותו מקרה כונס הנכסים הרשמי מונה ככונס לנכסי החייבת, בעוד שבמקרה דנן מונה מנהל מיוחד. אשר על כן, הבקשה לביטול החלטתי האמורה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בסיוון תשע"ב (17.6.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מנהל מיוחד שמונה בהליך פשיטת רגל הוא צד להליך בבית המשפט קמא ולכן יש לצרפו כמשיב לערעור