החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7634/11 דר' יוסף סגמן נ. פקיד שומה חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה להגשת ראיות נוספות בערעורבקשה דחופה לצירוף מסמכים לתיק המוצגים בערעור, והארכת מועדים להגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור תיבחן על ידי המותב הדן בערעור במהלך הדיון, ולא טרם מכן. לאור הודעת המערערים על אי-יכולת לעמוד בלוח הזמנים, נקבעו מועדים חדשים להגשת סיכומים מתוקנים, סיכומי המשיב וסיכומי תשובה, וכן נדחה מועד הדיון.

העובדות

המערערים הגישו בקשה דחופה לצירוף מסמכים לתיק המוצגים, שהיא למעשה בקשה להגשת ראיות נוספות. המערערים הודיעו כי אין באפשרותם להגיש סיכומים מתוקנים ותיק מוצגים מתוקן במועד שנקבע בהחלטה קודמת מיום 14.3.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר צירוף ראיות נוספות בערעור טרם דיון בערעור עצמו?
  2. 2.האם יש להאריך את המועדים להגשת סיכומים ותיק מוצגים מתוקן?

הלכות

  1. 1

    בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור מתבררת על ידי המותב הדן בערעור, במהלך הדיון בערעור עצמו

    ״בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור מתבררת על-ידי המותב הדן בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • צירוף מסמכים
  • תיק מוצגים
  • סיכומים מתוקנים
  • ערעור
  • מותב הדן בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7634/11 - ז'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. דר' יוסף סגמן

2. ענת סגמן

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה חיפה

בקשה להוספת מסמך

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 14.3.2013, הגישו המערערים בקשה דחופה לצירוף מסמכים לתיק המוצגים, שהיא למעשה בקשה להגשת ראיות נוספות. המערערים מציינים כי אין באפשרותם להגיש סיכומים מתוקנים ותיק מוצגים מתוקן על-פי לוח הזמנים שנקצב בהחלטתי, ונראה כי מטרת הבקשה שלפניי היא שאתיר כבר עתה את צירוף הראיות הנוספות, כך שהמערערים יוכלו להגיש בשנית את הסיכומים ואת תיק המוצגים שבינתיים הוחזרו לידיהם.

אלא שלפי סדרי הדין המקובלים בבית-משפט זה, בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור מתבררת על-ידי המותב הדן בערעור , במהלך הדיון בערעור עצמו . כך יש לנהוג גם הפעם, וממילא אין בידי להתיר את צירוף הראיות הנוספות עתה.

משמעות הדבר היא שעל המערערים לפעול בהתאם להוראות שבהחלטתי מיום 14.3.2013, ובכלל זה להגיש סיכומים מתוקנים ותיק מוצגים מתוקן. עם זאת, בנסיבות העניין ולאור הודעת המערערים כי לא יוכלו לעמוד בלוח הזמנים שנקבע להגשת הסיכומים, אני קובע בזאת כדלקמן:

1.

המערערים יגישו סיכומים מתוקנים ותיק מוצגים מתוקן עד ליום 28.4.2013.

2.

המשיב יגיש סיכומים עד ליום 27.5.2013.

3.

המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם יחפצו בכך, עד ליום 11.6.2013.

4.

לכשיוגשו הסיכומים המתוקנים ותיק המוצגים המתוקן כאמור בסעיף 1 לעיל, תובא לפניי הבקשה לצירוף ראיות נוספות לשם קבלת תגובת המשיב.

5.

הדיון יידחה וייקבע למועד אחר – ככל האפשר עד לחודש יולי 2013.

6.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ו' בניסן תשע"ג (17.3.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור מתבררת על ידי המותב הדן בערעור, במהלך הדיון בערעור עצמו